http://www.inright.ru/articles/legal/20121210/id_904/Беспрецедентное для британского правосудия решение принял 16 ноября 2012 года окружной судья Вестминстерского суда Магистрата г. Лондон Николас Еванс по делу российского предпринимателя Георгия Трефилова. В своем решении судья констатировал, что «уровень коррупции, выявленный по данному уголовному делу, приводит в ужас».
"Меньше пятисот хули к нему подходить?"
Беспрецедентное для британского правосудия решение принял 16 ноября 2012 года окружной судья Вестминстерского суда Магистрата г. Лондон Николас Еванс по делу российского предпринимателя Георгия Трефилова. В своем решении судья констатировал, что «уровень коррупции, выявленный по данному уголовному делу, приводит в ужас».
Судья также указал, что в деле Георгия Трефилова имеет место рейдерский захват принадлежащих Трефилову активов с участием сотрудников правоохранительных органов, и что Трефилов в России не может рассчитывать на объективное и беспристрастное решение суда по своему делу. Поэтому, констатировал суд, Трефилов подлежит оправданию по всем пунктам.
Второй аспект данного решения удивил даже британских юристов. Суд вынес решение возместить Георгию Трефилову все расходы, понесенные им в ходе данного судебного процесса, а это более 1 миллиона долларов. Суд в своем решении также указал, что оно вынесено окончательно и обжалованию не подлежит. Кстати, российская сторона не представила в Лондоне никаких доказательств вины Трефилова.
В ужас британского судью привели видео и аудио записи с бесспорным подтверждением факта: высокопоставленные чиновники Генеральной прокуратуры России в сговоре с высокопоставленными чиновниками Следственного департамента МВД России вымогают с Трефилова взятку в один миллион долларов за прекращение его уголовного преследования. Сумма взятки в 1 млн долларов должна была распределиться следующим образом: Павлу Лапшову, замначальника управления Следственного департамента МВД России — $500 тыс..; надзирающим прокурорам данного управления Гвоздеву и Сергею Чурашкину — $100 тыс. каждому; генералу Игнашину (непосредственный руководитель Гвоздева) — $100 тыс.
В доле находится также следователь Следственного департамента, подчиненная Лапшова, Ирина Коновалова, непосредственно ведущая в России дело Трефилова. Остальные деньги распределялись другим заинтересованным лицам. Поскольку все названные фамилии были озвучены в запротоколированы в лондонском суде, указанным лицам не имеет смысла возбуждать дело о клевете в отношении редакции.
Теперь, собственно, краткий рассказ о том, каким образом видео и аудио записи вымогательства оказались в лондонском суде.
В августе 2008 года Георгий Трефилов обратился в УВД ЦАО г. Москвы с заявлением о рейдерском захвате принадлежащих ему активов ОАО «РТМ» стоимостью более 800 млн. долларов, а также активов компании «Марта» (сеть магазинов «Гроссмарт» и Billa) стоимостью более 500 млн. евро. В рейдерском захвате Трефилов обвинял своих бывших партнеров по бизнесу Бориса Васильева, Эдуарда Вырыпаева и главу российского представительства австрийской компании Rewe (которой принадлежит бренд Billa) Питера Дитенбергера. В ответ оппоненты Трефилова сумели возбудить против него в Следственном департаменте (тогда еще Следственном комитете) МВД дело по ст.176 УК (незаконное получение кредита). После этого расследование в УВД ЦАО было приостановлено.
Поняв невозможность добиться справедливости в России, Георгий Трефилов обратился в суд в Вене, так как в конечном счете все его активы когда-то были благоразумно оформлены на австрийскую компанию Marta Holding GmbH. В Вене Трефилов оспаривал продажу российского холдинга «Марта» управляющим холдинга Питером Дитенбергером. По мнению Трефилова, управляющий не мог совершить сделку, так как на это требовалось согласие основного владельца, то есть самого Трефилова.
В виду возможного проигрыша суда в Вене, оппоненты Трефилова добились через Следственный департамент переквалификации дела Трефилова в России со ст. 176 на ст. 159 («мошенничество»), которая предусматривает возможность ареста. Трефилов был заочно арестован в России, а в Лондон по месту его постоянного жительства был направлен запрос на экстрадицию. Лондонский суд во исполнение запроса запретил Трефилову покидать пределы Лондона, и венский судья, ввиду невозможности одной из сторон присутствовать на заседаниях, приостановил дело.
Тем временем российская правоохранительная система почуяла запах очередной наживы и не устояла перед искушением (кто помнит времена, когда она могла устоять?). Трефилову дали знать, что дело можно уладить через одно влиятельное лицо. Этим лицом оказался сотрудник Генпрокуратуры по надзору за Следственным департаментом МВД г-н Гвоздев.
С Гвоздевым встретился родственник Трефилова, и Гвоздев сообщил, что дело можно уладить за круглую сумму. Представителю Трефилова удалось уговорить Гвоздева лично пообщаться с заинтересованным лицом. Между Гвоздевым в Москве и Трефиловым в Лондоне состоялась
беседа через скайп, и Трефилову удалось сделать ее видеозапись. Следующие четыре беседы вел представитель Трефилова, тайно ведя аудиозапись разговора.
Суть разговоров состояла в торге относительно суммы, за которую Гвоздев обещал уладить дело Трефилова. Гвоздев напирал на то, что в Следственном департаменте находятся «на подпитке» противной стороны, уладить дело трудно, мол, только Лапшов просит $1 млн долларов, а надо еще дать «моему генералу» и Сергею Чурашкину, который непосредственно курирует дело. В итоге Лапшов согласился на $500 тыс., но с условием, что поскольку у них обязательства перед другой стороной, дело Трефилова они полностью прекратить не могут, но согласны переквалифицировать его обратно с мошенничества на незаконное получение кредита (со ст. 159 на ст. 176) и отменить заочный арест.
Записи этого торга и привели в ужас английского судью. Миллион долларов, который суд вернет Трефилову, потом будет предъявлен к оплате России, то есть нам с вами. Но не миллионами, а сотнями миллиардов измеряются финансовые потери России от предъявления всему миру неоспоримых доказательств продажности высокопоставленных сотрудников Генеральной прокуратуры и Следственного департамента МВД. Которые, кстати, как работали, так и работают на своих должностях, выполняют «обязанности» по борьбе с преступностью и «борются с коррупцией» по указанию президента.
Данный инцидент, сообщили источники в Лондоне, будет приобщен к рассмотрению в Европарламенте «закона Магнитского». Сенат США данный закон уже принял.
В описании этой истории опущены многие занимательные детали, например, как следователь Коновалова выбивала из бывших сотрудников «Марты» показания против Трефилова для австрийского суда; как подчерковедческая экспертиза в России оказалась противоречащей заключению английских и австрийских экспертов и множество других занятных деталей, которые мы охотно расскажем, если упомянутые в начале статьи лица окажутся там, где им и положено быть: сначала — на скамье подсудимых.
