Решил сделать перепост вот этого шедевра с ветки "Стоит ли уходить с форума" denpanas. Должно остаться для потомков если что
----
Не занят
Старожил
Re: Стоит ли уходить с форума на другой
« Ответ #60 : Сегодня в 07:57:37 »
Цитировать
Цитата: Justas от Сегодня в 01:14:48
Ветка вроде о смысле нового форума?
Ну как можно такую ветку всерьез воспринимать?
Прямо тут на форуме активно обсуждается исход на новый форум, тем самым делая рекламу, причем прямо нанося ущерб прежнему форуму. (и не только обсуждается, а и агитация идет). Ладно бы там еще в личке договорились между собой, а вот так прямо в открытом доступе? Нет, благородство хозяев этого форума выше моего понимания. Это нонсенс какой-то. Уж извините, а в рамках моего понимания, всерьез я эту тему воспринимать не могу. Только как стеб,
если не хуже.
Цитата: Tony от Сегодня в 02:17:48
Что же за уровень такой исключительный у этого посредственного во всех отношениях человека?.. Пара месяцев соответствующей накачки масс-медиа - и всенародно любимый "Владимир Владимирович" неумолимо превращается в "бывшего премьер-министра Путина", а какой-нибудь Касьянов оказывается звездой сверхпланетарного масштаба.
Нет, это вряд ли. Мы же оцениваем не по медиа-атакам, а по делам их.
А работа проделана огромная. О том, что Путин сделал для страны можно здесь почитать:
http://vvv-ig.livejournal.com/31271.html . А у Касьянова с Немцовым была возможность поработать на благо Родины, когда они у руля были, и мы все помним, к чему это привело, и повторения не хотим и не допустим. "Не забудем, не простим!"
А, кстати, медиа-атака такая только что была проведена - и как раз два месяца - месяц до выборов в Думу, и месяц после. Популярности у них конечно прибавилось (по количеству митингующих "несогласных" очень заметно), но всё равно она ничтожно мала.
Цитата: Tony от Сегодня в 02:17:48
И если даже согласиться с доводом о политическом поле, то благодаря кому же сложилась эта ситуация? Кто же так хорошо зачистил это политическое поле? Уж не самоочистилось ли оно? Да нет.
Да нет. Никто это поле не зачищал. Все политики остались те же, что и были.
Только Путин - это фигура исторического масштаба. Таких личностей не бывает много. Ну уровень Сталина, Столыпина. И на его фоне просто меркнут остальные. России вообще крупно повезло с Путиным, и раз уж такое везение нам выпало, то нужно его, Путина, нам использовать на всю катушку.А с другой стороны, какие к власти претензии? Оппозиционных (либеральных) политиков, что, разве тоже Путин должен выращивать? Нет уж, давайте сами. А почему они сами не появляются, уровня сопоставимого, так, как мне кажется, это потому, что у населения либеральные идеи не особо популярны. Нет почвы для них.
Цитата: Tony от Сегодня в 02:17:48
Допустите потенциальных конкурентов на ТВ для начала, там и посмотрим, у кого какой уровень......Другие, может, уже и начали.
А их что не пускают? У государства есть два телеканала, и там все парламентские партии и кандидаты в президенты в ходе предвыборной компании имеют равные возможности (а между выборами - соответственно своей популярности). Но зато все остальные медиа - сплошь оппозиционные.
Вот, допустим, что интернет обладает репрезентативностью и отражает популярность медиа у населения. Вы давно видели в блогах или на форумах ссылку на ВГТРК или газету Россия. Я что-то не могу вспомнить - везде, только РБК, Эхо, Ведомости, Коммерсант и т.п.
У государства вообще всего два телеканала есть, и действующая власть только через них может доводить до народа свою точку зрения, а вы и их хотите отнять?Цитата: Tony от Сегодня в 02:17:48
И еше раз: не надо противопоставлять консерватизм и либерализм. Здоровый консерватизм отнюдь не исключает либеральных воззрений.
А это верно.
И то, что большинством у нас обладает самая либеральная из системных партий, эту мысль только доказывает (если иметь ввиду здоровый либерализм).
