Автор Тема: Корпоративные конфликты, нарушения прав, вопросы  (Прочитано 11495 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nick61

  • участник пула ДНПП
  • Новичок
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Лайков: 12
    • Просмотр профиля
хорошо

пока они созывают новое собрание акционеров

Оффлайн Nick61

  • участник пула ДНПП
  • Новичок
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Лайков: 12
    • Просмотр профиля
Пришел ответ из северо-западного отделения ЦБ РФ о том, что нарушения нет. Я отправил повторный запрос:
Правильно ли я понимаю, что дополнительная эмиссия акций ПАО в пользу только трех членов СД, без предоставления права участия другим акционерам, с точки зрения ЦБ РФ не является нарушением правил функционирования фондового рынка и законов РФ

Оффлайн Tony

Правильно ли я понимаю
Для ответа нужно видеть текст запроса и текст ответа ЦБ.

Оффлайн Nick61

  • участник пула ДНПП
  • Новичок
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Лайков: 12
    • Просмотр профиля
я ответ приложил в запрос.

Оффлайн Tony

я ответ приложил в запрос.
Текста жалобы-то нет. Судя по ответу ЦБ, в жалобе не было указания на отсутствие преимущественного права выкупа.

Оффлайн Nick61

  • участник пула ДНПП
  • Новичок
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Лайков: 12
    • Просмотр профиля
спасибо! продублирую жалобу - отправлю еще раз чисто на отсутствие преимущественного права выкупа

Оффлайн Nick61

  • участник пула ДНПП
  • Новичок
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Лайков: 12
    • Просмотр профиля
Продублировал жалобу

В дополнение к моей предыдущей жалобе от сегодняшнего дня ПАО "Коммунар" при
принятии решения о дополнительной эмиссии в пользу только трех членов СД
нарушило мое право преимущественного выкупа акций (согласно моей доли в
акционерном капитале) жалоба на нарушение моего права преимущественного
выкупа. вторая жалоба на то, что Северо-западное отделение ЦБ РФ посчитало
нарушение моей права преимущественного выкупа отсутствием нарушением законов
и правил ПАО "Коммунар"

Оффлайн WyShed

что дополнительная эмиссия акций ПАО в пользу только трех членов СД, без предоставления права участия другим акционерам,
Ключевой вопрос, а как и где это утверждается.

Оффлайн bortn

  • участник пула Сигнал
  • Пользователь
  • ***
  • Сообщений: 550
  • Лайков: 67
    • Просмотр профиля
Ключевой вопрос, а как и где это утверждается.

В решении ОСА прямым текстом написано, трем товарищам, поименно.
А и то, зачем кому-то чужому отдавать когда есть свои, можно сказать родные ))
« Последнее редактирование: 09 Апрель 2017, 12:23:09 от bortn »

Оффлайн ilja87

  • участник пула ДНПП
  • Пользователь
  • ***
  • Сообщений: 607
  • Лайков: 38
    • Просмотр профиля
Вопрос
Есть такая замечательная компания Ванинский морской торговый порт
Судя по пояснительной записки 3.10.2016 были приобретены собственные акции - 733 обычки
Совета СД не было, по крайней мере ничего не раскрывали
Законно ли вообще данное приобретение без решения СД (если тупо не забили и не раскрыли)?
Не ущемлены ли права других акционеров компании?

Оффлайн Daemon

Близится череда ОСА. Имеет ли реальный смысл на них присутствовать, с целью задать провокационные вопросы. В повестке этих вопросов и близко естественно нет. Присутствие независимых миноров ожидается штучно, а скорее и вовсе не будет. Цель - грнмейл выкуп)

Оффлайн Jabar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 4343
  • Лайков: 303
    • Просмотр профиля
Близится череда ОСА. Имеет ли реальный смысл на них присутствовать, с целью задать провокационные вопросы. В повестке этих вопросов и близко естественно нет. Присутствие независимых миноров ожидается штучно, а скорее и вовсе не будет. Цель - грнмейл выкуп)

Ходи, кто мешает? Приходи с распечатанными вопросы по интересующим темам и вовремя их отдавай.
Гринмейл это отдельная тема. Это скорее корпоративные действия юридически выверенные, к ГОСА скорее не имеют отношения, по крайней мере в России.

 

Поиск

 
 
СВЯЗЬ С АДМИНОМ
Top-100 блогов инвесторов, 
трейдеров и аналитиков
www.auremo.org - Цветная металлургия www.evek.org - Продажа металлопродукции