Автор Тема: Предложения о модернизации форума  (Прочитано 193566 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Arti

  • участник пула ДНПП
  • Почетный Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 11525
  • Лайков: 744
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Предложения о модернизации форума
« Ответ #12 : 05 Январь 2012, 13:10:17 »
Ну и нужно выяснить как будут решаться наиболее важные вопросы. Если голосованием, то у кого будет права голоса, а у кого нет?

Я за голосование, но не по принципу один человек - один голос. Нельзя чтобы ветеран и новичок,  который вчера зарегистрировался, имели одинаковые права при голосовании. Имхо надо взвешивать голос участника по количеству сообщений или времени с начала регистрации или еще как то.
По количеству сообщений - будут писать, чтоб голос иметь. Лучше по дате регистрации. А вообще я имел ввиду через месяцок выдвинуть кандидатов из наиболее активных и адекватных,  выбрать из них человек 5-7-9, которые все и будут решать, конечно прислушиваясь к мнению остальных...
Все, что случается, имеет причину

Оффлайн DJEK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1563
  • Лайков: 0
  • Пол: Мужской
  • Кемерово - Россия - Земля
    • Просмотр профиля
Предложения о модернизации форума
« Ответ #13 : 05 Январь 2012, 13:12:55 »
Ну и нужно выяснить как будут решаться наиболее важные вопросы. Если голосованием, то у кого будет права голоса, а у кого нет?

Предлагаю следующую схему.
1 этап
Администратор форума на первом этапе отбирает 5 (пять) человек, кому предоставлено право путем голосования принимать наиболее важные решения. Образуется коллегиальный орган - Наблюдательный совет форума.
Решения принимаются большинством голосов, но у администратора форума должно быть право вето или по крайне мере право решающего голоса при равенстве голосов.
2 этап
Затем через некоторый период (месяц, квартал, полугодие) "по единогласному решению пятерки" НС можно расширить допустим до 10 (десяти) человек.
3 этап
Ну и конечно НС должен периодически обновляться.
 

Оффлайн Botanik

Предложения о модернизации форума
« Ответ #14 : 05 Январь 2012, 13:16:30 »
Полностью поддерживаю - должна быть коллегиальность и сменяемость с правом вето у администратора

Ну и нужно выяснить как будут решаться наиболее важные вопросы. Если голосованием, то у кого будет права голоса, а у кого нет?

Предлагаю следующую схему.
1 этап
Администратор форума на первом этапе отбирает 5 (пять) человек, кому предоставлено право путем голосования принимать наиболее важные решения. Образуется коллегиальный орган - Наблюдательный совет форума.
Решения принимаются большинством голосов, но у администратора форума должно быть право вето или по крайне мере право решающего голоса при равенстве голосов.
2 этап
Затем через некоторый период (месяц, квартал, полугодие) "по единогласному решению пятерки" НС можно расширить допустим до 10 (десяти) человек.
3 этап
Ну и конечно НС должен периодически обновляться.

Gleb

  • Гость
Предложения о модернизации форума
« Ответ #15 : 05 Январь 2012, 13:20:40 »
Ну и нужно выяснить как будут решаться наиболее важные вопросы. Если голосованием, то у кого будет права голоса, а у кого нет?

Предлагаю следующую схему.
1 этап
Администратор форума на первом этапе отбирает 5 (пять) человек, кому предоставлено право путем голосования принимать наиболее важные решения. Образуется коллегиальный орган - Наблюдательный совет форума.
Решения принимаются большинством голосов, но у администратора форума должно быть право вето или по крайне мере право решающего голоса при равенстве голосов.
2 этап
Затем через некоторый период (месяц, квартал, полугодие) "по единогласному решению пятерки" НС можно расширить допустим до 10 (десяти) человек.
3 этап
Ну и конечно НС должен периодически обновляться.

Принципиально согласен. Нормальная схема.

Онлайн Arti

  • участник пула ДНПП
  • Почетный Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 11525
  • Лайков: 744
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Предложения о модернизации форума
« Ответ #16 : 05 Январь 2012, 13:22:45 »
Мне кажется, у администратора не должно быть  никакого вето. В конце концов, у этого форума нету хозяина, а есть группа лиц. Поэтому голос за 2 для администратора вполне достаточно, имхо.
Все, что случается, имеет причину

Оффлайн DJEK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1563
  • Лайков: 0
  • Пол: Мужской
  • Кемерово - Россия - Земля
    • Просмотр профиля
Предложения о модернизации форума
« Ответ #17 : 05 Январь 2012, 13:23:52 »
В дополнении к сказанному
Любой проект решения должен выносится на всеобщее обсуждение, затем публика его обсуждает, если надо конструктивно критикует, находим возможные изъяны.
Отводим на обсуждения допустим неделю.
Администратору и НС форума желательно обязательно высказаться открыто.
После этого выносится и публикуется решение НС: принято или нет.

Оффлайн Botanik

Предложения о модернизации форума
« Ответ #18 : 05 Январь 2012, 13:27:13 »
Arti, ну администратор - владелец ресурса. Он должен иметь право блокировать решения. В конце концов он де факто это право и имеет.

Мне кажется, у администратора не должно быть  никакого вето. В конце концов, у этого форума нету хозяина, а есть группа лиц. Поэтому голос за 2 для администратора вполне достаточно, имхо.

Оффлайн Botanik

Предложения о модернизации форума
« Ответ #19 : 05 Январь 2012, 13:28:13 »
Возможно стоит принять некий неформальный Устав форума, который будет принимать при регистрации каждый участник.

Оффлайн Botanik

Предложения о модернизации форума
« Ответ #20 : 05 Январь 2012, 13:35:17 »
Вот в системе управления форумом и может быть та самая изюминка и новизна, о которой и говорил DJEK и которую возможно подразумевали некоторые другие участники дискуссий и форме новой площадки
« Последнее редактирование: 05 Январь 2012, 13:39:02 от Botanik »

Оффлайн Ilrus

  • Администратор
  • Почетный Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 9016
  • Лайков: 1379
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Мой канал в телеграм
Предложения о модернизации форума
« Ответ #21 : 05 Январь 2012, 13:41:22 »
Лично мне, как администратору ни каких привилегий в виде права вето или 2голосов не надо. Главная роль у администратора чисто техническая - реализовать волю большинства в виде изменений на форуме.
Вообще подобные голосования должны быть исключительно по глобальным вопросам, иначе мы только и будем заниматься тем, что организовывать голосования и спорить. Лично я предлагаю оставить структуру сайта такой какой она есть сейчас, когда все общались у Дениса ни кто по этому поводу особо не парился и всех все устраивало +решать проблемы по факту их поступления. ИМХО
Мой Канал в телеграм: https://t.me/zloyinvestor

Оффлайн Осторожный

Предложения о модернизации форума
« Ответ #22 : 05 Январь 2012, 14:00:25 »
Господа, мне честно говоря пофигу всякие правила администрирования. Мне бы хотелось знать, что на этой поляне затевается. Войны с мажорами и нужно окопы копать, или мирно жить, грядки обустраивать и сажать редиску. Опыт форума Дена показал, что воевать и сажать редиску нужно на разных полянах. В принципе я тоже боец и если устраивать поляну для битв, я сменю ник на Чапаев.

Оффлайн Botanik

Предложения о модернизации форума
« Ответ #23 : 05 Январь 2012, 14:03:04 »
А можно два ника использовать - один для войны другой для редиски  ;D

Господа, мне честно говоря пофигу всякие правила администрирования. Мне бы хотелось знать, что на этой поляне затевается. Войны с мажорами и нужно окопы копать, или мирно жить, грядки обустраивать и сажать редиску. Опыт форума Дена показал, что воевать и сажать редиску нужно на разных полянах. В принципе я тоже боец и если устраивать поляну для битв, я сменю ник на Чапаев.

 

Поиск

 
 
СВЯЗЬ С АДМИНОМ
Top-100 блогов инвесторов, 
трейдеров и аналитиков
www.auremo.org - Цветная металлургия www.evek.org - Продажа металлопродукции