Автор Тема: МАКРОЭКОНОМИКА РФ  (Прочитано 49726 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RUSLAND

МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #36 : 21 Май 2013, 16:28:52 »
"...к нам едет ревизор"(с)

Международное рейтинговое агентстве начинает работу по подтверждению или пересмотру рейтинга РФ
http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3341685

"Первое рейтинговое агентство начинает работать уже на этой неделе. Я не буду называть имя, но оно уже здесь (в Москве)", - сказал С.Сторчак, отметив, что рейтинговое агентство приезжает, чтобы подтвердить либо не подтвердить рейтинг. Вторая задача агентства, подчеркнул он, - посмотреть, "есть возможность пойти дальше".

Крой шорты- спасай портфели...

Оффлайн DJEK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1563
  • Лайков: 0
  • Пол: Мужской
  • Кемерово - Россия - Земля
    • Просмотр профиля
МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #37 : 04 Июнь 2013, 18:40:31 »
РОССТАТ: ИНФЛЯЦИЯ В МАЕ ВЗЛЕТАЛА ДО РЕКОРДНЫХ 0,7%
http://www.1prime.ru/finance/20130604/763854644.html

МОСКВА, 4 июн - Прайм. Инфляция в РФ в мае совершила резкий скачок - до рекордного показателя с 2008 года в 0,7%, в годовом выражении она достигла 7,4% - рекордного максимума за последний 21 месяц, сообщает во вторник Росстат.
По информации ведомства, за пять месяцев рост цен набрал уже 3,1%, что превышает половину от установленного властями ориентира, которые за весь 2013 год прогнозируют инфляцию в 5-6%. Инфляция за май сама по себе превысила все прогнозы экспертов и властей. Так, Минэкономразвития предполагало рост цен в мае на 0,5-0,6%, а консенсус-прогноз аналитиков, опрошенных агентством "Прайм" в конце апреля, составил 0,45%. Для сравнения: в апреле этого года инфляция составила 0,5%.
Прогнозы оказались больше близки к результатам прошлого года, когда инфляция в мае составила 5%. За первые пять месяцев 2012 года цены выросли на 2,3%.
Как отметили аналитики "РИА Рейтинг", в мае этого года инфляция стала самой высокой для этого месяца с 2008 года. Основными причинами этого стали удорожание продуктов и пассажирского транспорта.
Росстат также отмечает общее удорожание продовольствия. Наибольшее влияние на него, в свою очередь, оказало повышение цен на большинство овощей и фруктов. Так, свекла, картофель, белокочанная капуста и репчатый лук подорожали в 1,2-1,3 раза, лимоны и морковь - на 11,5% и 11,4%. Существенно подорожала также живая и охлажденная рыба - на 1,7%, лососевая икра - на 1,6%, сахар - на 2%. Выросли цены и на некоторые другие виды продуктов.
"Вторая причина - резко подорожавший пассажирский транспорт. По нашему мнению, одним из главных стимуляторов роста цен на транспорте стало ОАО "РЖД" ", - добавляют аналитики "РИА Рейтинг". В среднем цена на железнодорожные пассажирские перевозки в мае по отношению к апрелю выросла примерно на 30% в связи с изменением сезонного коэффициента, отмечают они
--------

Плановое увеличение тарифов с 01.07.13 добавит как минимум еще 2-3 процента.

Оффлайн DJEK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1563
  • Лайков: 0
  • Пол: Мужской
  • Кемерово - Россия - Земля
    • Просмотр профиля
МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #38 : 03 Июль 2013, 19:02:48 »
Оценка платежного баланса Российской Федерации за январь-июнь 2013 года
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/bal_of_payments_est_new.htm&pid=svs&sid=itm_45297

-----------------
Внешний долг РФ вырос за первое полугодие до 703,9 млрд долларов
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=5136521

Внешний долг России увеличился до 703,866 млрд долларов на 1 июля с 637,826 млрд на 1 января текущего года. Об этом сообщает департамент внешних и общественных связей Банка России.
Таким образом, внешний долг страны вырос за первое полугодие на 66,04 млрд долларов.

Международные резервы РФ в июне снизились до 513,8 млрд долларов
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=5136501

Объем золотовалютных резервов России в июне уменьшился на 4,7 млрд долларов, до 513,772 млрд с 518,431 млрд. Об этом сообщает департамент внешних и общественных связей Банка России. За январь — июнь показатель снизился на 23,8 млрд долларов с 537,618 млрд по состоянию на 1 января.

ЦБ: квартальный чистый отток капитала из России сократился в три раза
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=5137842

Чистый вывоз капитала из России банками и предприятиями во II квартале уменьшился до 9,1 млрд долларов с 29 млрд в январе — марте. Такие данные приводятся в оценке платежного баланса РФ за январь — июнь, опубликованной Банком России.
Во II квартале 2012 года отток капитала составлял 9 млрд долларов, в целом за год — 62,6 млрд.
-----------------

« Последнее редактирование: 03 Июль 2013, 19:05:03 от DJEK »

Оффлайн Maks_K

МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #39 : 10 Июль 2013, 14:35:05 »
Москва, 10 июля. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/

Минфин направил в Белый дом законопроект, меняющий подход государства к компенсации дореформенных вкладов населения в "Сбербанке РФ" и в "Госстрахе". Обещанная законом 1995 года полная компенсация через выпуск госбумаг в неустановленный срок (в условиях 2013 года — "по курсу" 85 нынешних рублей за 1 советский рубль) будет заменена денежной выплатой в соотношении 4:1 в срок до конца 2020 года.

Минэкономики в своем заключении на проект назвало новый коэффициент "незначительным" и "произвольным", Минфин объяснил его установление реальными возможностями бюджета.

Как сообщает "КоммерсантЪ", законопроект "О погашении государственного внутреннего долга РФ по дореформенным сбережениям граждан РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ" с заключениями профильных министерств Минфин направил в правительство 4 июля. Этим документом ведомство Антона Силуанова решилось закрыть проблему компенсации дореформенных вкладов, созданную прокоммунистической Думой в 1995 году в преддверии президентских выборов-96.

Напомним, речь идет о вкладах граждан РФ в "Сбербанке", открытых до 20 июня 1991 года (315.3 млрд советских рублей), о взносах в "Росгосстрахе" по договорам личного страхования в период до 1 января 1992 года (29.4 млрд) и о госбумагах СССР и РСФСР, размещенных до 1 января 1992 года (0.84 млрд руб.). Общая сумма гарантированных сбережений — 345.5 млрд руб. Действующий закон 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" предусматривает их переоформление в государственные ценные бумаги — без указания срока такой операции.

Как поясняет Минфин, с учетом изменения покупательной способности рубля в условиях 2013 года эта операция увеличила бы внутренний госдолг на сумму 29.6 трлн руб., что в шесть раз больше его нынешнего размера и почти в три раза превышает объем федерального бюджета. Такая конвертация привела бы к катастрофе российских финансов, отмечает Минфин в пояснительной записке к проекту.

Поэтому, "учитывая нереальность полного восстановления сбережений", ведомство закон 1995 года предлагает отменить, утвердив другую схему компенсаций: остатки по советским вкладам предлагается увеличить в четыре раза. При этом размер компенсации будет уменьшен на сумму ранее полученных гражданами выплат (процесс стартовал еще в 1996 году, и за эти годы вкладчики получили 465 млрд руб.).

Кроме того, конечный размер выплат, завершить которые предполагается к 25 декабря 2020 года, будет зависеть от срока хранения вкладов и взносов (к примеру, к депозитам, закрытым с 1992 года по 1995 год, будут применены понижающие коэффициенты от 0.6 до 0.9). Всего за семь лет Минфин намерен выплатить по такой схеме 340 млрд руб., после чего тему дореформенных вкладов предлагается закрыть. В 2014-2016 годах, согласно документам Минфина, на эти цели будет направлено 150 млрд руб.

МВД и Минюст согласовали законопроект без принципиальных замечаний, Минэкономики в своем заключении документ раскритиковало. В имеющемся у издания письме замглавы МЭРТа Олега Фомичева отмечается, что полная компенсация по закону 1995 года означала бы выплату в соотношении 85 руб. на 1 руб. вклада. "Ни в законопроекте, ни в пояснительной записке не содержится обоснование такого незначительного уровня компенсаций, как 4:1,— отмечает МЭРТ.— Между коэффициентами 85:1 и 4:1 находится достаточное пространство вариантов".

Ведомство резюмирует, что Минфин сделал свой выбор исходя исключительно из комфортного для бюджета уровня выплат и что "в связи с высокой социальной значимостью" проект следует доработать. В ответ на это Минфин в письме о внесении законопроекта в правительство отмечает, что подобные рассуждения, касающиеся доходов и расходов бюджета, не находятся в компетенции Минэкономики и являются прерогативой Министерства финансов.


Оффлайн DJEK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1563
  • Лайков: 0
  • Пол: Мужской
  • Кемерово - Россия - Земля
    • Просмотр профиля
МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #40 : 16 Июль 2013, 16:50:26 »
Рейтинг регионов по доступности покупки жилья по ипотеке
http://riarating.ru/regions_rankings/20130716/610574550.html

09:00 16.07.2013
РИА Рейтинг – 16 июл. Масштабное развитие ипотечного кредитования в последние годы в целом повысило шансы рядовых россиян на приобретение собственного жилья, однако ипотечные кредиты по-прежнему достаточно дороги. При этом стоимость жилья и доходы населения, которые очень сильно разняться от региона к региону, в большей степени, чем проценты по ипотеке, определяют доступность покупки жилья при помощи ипотечного кредита.

Оффлайн Maks_K

МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #41 : 14 Август 2013, 09:20:22 »
ЦБ отделился от экономики
 Эльвира Набиуллина не видит смысла в смягчении денежно-кредитной политики

Потенциал для роста российской экономики есть, но реализован в обозримом будущем не будет, констатировал вчера Центробанк в обновленном докладе о денежно-кредитной политике. Если в 2012 году ЦБ обосновывал несостоятельность призывов Минэкономики к денежному стимулированию деловой активности полной загрузкой производственных мощностей и рабочей силы, то теперь обнаружил: тормозят экономику не столько "монетарные факторы", сколько отсутствие спроса на отечественную продукцию и стагнация расходов бюджета. В 2013 году оценка роста ВВП ЦБ снижена до "около 2%". Последние данные Росстата и оценки аналитиков не позволяют ждать и этого.

Направленность денежно-кредитной политики Центробанка в этом году была "умеренно жесткой", признает регулятор в своем июльском докладе. Но она адекватна состоянию деловой активности в стране, несмотря на существенное замедление экономики и отставание фактического выпуска от потенциального, который сохранится в среднесрочной перспективе, уверен ЦБ. Факторы, которые способствуют такому положению дел, "преимущественно не зависят от денежно-кредитной политики", считают аналитики банка. Это заключение задает тон всему документу, общая суть которого сводится к следующему: стимулировать дешевыми деньгами предложение российской продукции и услуг в условиях отсутствия спроса бессмысленно, а при наличии инфляционных рисков еще и опасно.

Напомним, в начале 2012 года эскалация полемики о необходимости смягчения денежно-кредитной политики в ответ на затухание экономического роста впервые заставила Банк России прибегнуть к публикации оценок "показателей разрыва выпуска" (см. "Ъ" от 6 февраля 2012 года). Они демонстрируют отклонение фактического выпуска в экономике от потенциального, с использованием нескольких альтернативных методик. Тогда модели показали: с 2011 года "разрыва выпуска" не наблюдается. В течение последнего года независимые эксперты, в зависимости от принадлежности к лагерю сторонников или оппонентов необходимости денежного смягчения, искали опровержения или доказательства того, нужно ли стимулировать выпуск. Тем временем ко второй половине 2013 года выпуск, за исключением добывающих отраслей (если верить данным Росстата), стал отрицательным, а ЦБ констатировал разрыв.

Тем не менее в Банке России не считают, что должны менять свою политику на "мягкую", в условиях, когда инфляция так и не достигла целевых ориентиров в 5-6% (а в 2014 году 4-5%), а спрос на отечественную продукцию и услуги так и не вырос. В этой ситуации ЦБ признает свое бессилие и объясняет: "Факторами снижения инвестактивности остаются значительное сокращение прибыли нефинансовых организаций, сохраняющаяся экономическая неопределенность, слабый внешний спрос, неблагоприятный внутренний инвестиционный климат и отток частного капитала". На плаву экономический рост удерживает лишь экспорт энергетических товаров и потребительский спрос, который, впрочем, теперь растет лишь на импортные товары (см. график). Бюджетные расходы подогревать экономику тоже перестали.

На фоне недозагрузки производственных мощностей ужесточение бюджетной политики в 2013-2014 годах будет лишь усугублять затухание внутреннего спроса, подчеркивают аналитики ЦБ. "В соответствии с федеральной адресной инвестиционной программой лимит бюджетных ассигнований на 2013 год на строительство объектов капитального строительства, приобретение объектов недвижимости и реализацию крупных инвестиционных проектов был на 8,8% меньше, чем на 2012 год",— перечисляют они.

В результате в условиях сохранения низкого внешнего спроса на товары российского экспорта и ключевой роли частного потребления оснований для заметного ускорения экономического роста в среднесрочной перспективе в ЦБ не видят. Регулятора, судя по тону доклада, вполне устраивают намерения коммерческих банков, которые готовятся ужесточить условия кредитования для компаний и облегчить их для домохозяйств во второй половине года. Впрочем, дальнейшее стимулирование потребительского спроса, по оценкам подчиненных Эльвиры Набиуллиной, позволит экономике в 2013 году вытянуть лишь "около 2%" роста. Но шаги по смягчению денежно-кредитной политики ЦБ даже в этой ситуации не обещает. Снижение инфляции и сохранение умеренной деловой активности в дальнейшем могут обусловить переход лишь к нейтральной политике, обозначает ЦБ свое место в стимулировании экономической активности.

Заметим, что оценка роста "около 2%" была сделана ЦБ явно до публикации последних данных Росстата, свидетельствующих о замедлении экономики с 1,6% в первом до 1,2% во втором квартале 2013 года (см. "Ъ" от 12 августа). В докладе ЦБ обозначается диапазон роста ВВП во втором квартале, близкий к оценке Минэкономики: 1,8-2,2%. Теперь ни о каких 2,4% роста по итогам года, на которых продолжает настаивать министр экономики Алексей Улюкаев, речи уже быть не может. "Для достижения поставленной правительством цели необходимо добиться повышения текущих темпов роста с 0,9% в первом полугодии (в годовом выражении) примерно до 6,5-7% во втором полугодии, то есть почти до темпов роста в докризисные нулевые",— отмечает Николай Кондрашов из Центра развития Высшей школы экономики.
http://www.kommersant.ru/doc/2254754

Оффлайн Осторожный

МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #42 : 14 Август 2013, 10:16:03 »
Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин считает, что мировая экономика может оздоровиться только в том случае, если обратит внимание на традиционные православные ценности.

    11.08.2013, 12:33

Представитель РПЦ не согласился с теми, кто считает, что православные страны наиболее депрессивны в экономическом смысле, передает «Интерфакс».

Всеволод Чаплин, глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества РПЦ: «Многие сегодня с презрением и пренебрежением говорят о православных народах как экономически неуспешных. Строят графики зависимости экономического процветания от вероисповедания. Дескать, атеисты — самые успешные, протестанты — чуть менее, католики и того меньше, а православные самые бедные и несчастные».

Священнослужитель напомнил, что рост экономики и потребления не может быть бесконечным — рано или поздно он прекратится из-за ограниченных ресурсов планеты.

По мнению Чаплина, «нужно переходить от экономики роста к экономике достаточности», где «достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации».

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/643021/#ixzz2bvPkS59d

Оффлайн Misha

МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #43 : 14 Август 2013, 16:11:57 »
Православие головного мозга является одним из самых опасных заболеваний! ;D

Оффлайн Симарка

МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #44 : 02 Октябрь 2013, 12:32:24 »
Максим Калашников

ПРИГЛАШЕНИЕ В ГАЗОВУЮ КАМЕРУ

Почему перенести завод из Канады в РФ – это прикончить его? Почему любое производство в Постсоветии станет неконкуретоспособным?

В сентябре ВВП спросил нас: почему бы не перевести производство мощных тракторов из Виннипега в РФ? Развернутый ответ готов. С цифрами и выкладками показано: даже сверхсовременное западное предприятие, полностью перенесенное с Запада в РФ, погибнет. Как человек, коего поместили в газовую камеру.
Все на корню губит не какая-то национальная неполноценность русских как работников, а запредельно идиотская политика государства. Сегодня нам (премьер Медведев и Всемирный банк) советуют закрывать неконкурентоспособные предприятия. Предлагаю начать с закрытия главной неконкурентоспособной структуры – власти РФ. С разгона неолиберальных «реформаторов».


НИКУДЫ Я З КАНАДЫ НЕ ПОИДУ…

Специалисты Партии дела и эксперты по агромашиностроению предприняли чистый эксперимент: взяли совершенно конкретное производство тракторов в Виннипеге (провинция Манитоба) с отлично известными показателями работы за 2012 год и как бы перенесли в Ростов-на-Дону. Самое, подчеркнем, современное предприятие – с роботизацией, с энергосберегающими технологиями, с системой контроля качества на кажой операции, с принципом работы без дорогих в содержании складов комплектующих (завод работает на японском принципе «поставки-точно-в срок»), с высочайшей производительностью труда и минимальным управляющим штатом.
По итогам эксперимента предприятие погибает в беловежской Расее в первый же год работы.
Как так? Ведь вроде бы Ростов – это достаточно теплый климат (северная граница виноградарства в РФ), чернозем. Цены на природный газ здесь более чем вдвое ниже канадских. Зарплата русских работников – это 67-69% от зарплат канадских коллег. (Так что словеса о том, что наш рабочий в несколько раз дешевле западного – это ложь). Тем не менее, завод сразу же становится убыточным, несмотря на «зарплатную» экономию в 10 милионов долларов. Причем в силу чисто внешних причин.
Если в Канаде он в 2012 году дал чистую прибыль (доход минус все затраты и налоги) в 16,4 млн. долларов, то в Ростовской области в то же самое время он влетел бы в 21 млн. долларов убытка. При сохранении, подчеркнем, высочайшей культуры производства и канадской экономичности. То есть, для выживания в постсоветских условиях русские заводы и фабрики должны работать не просто на уровне лучших мировых образцов, а на десятки процентов более эффективно! Русские, чтобы не разориться, должны использовать какие-то совершенно невероятные технологии будущего. Даже если вообще ничего не платить русским рабочим (как рабам) и каким-то образом заставить их трудиться с канадской производительностью, завод все равно останется с убытком примерно в 1 миллион «гринбаков». То есть, тут каким-то образом придется вообще не потреблять электричества и не закупать металла для выпуска техники, надо понимать.
В подзаголовке мы использовали строчку из старого советского анекдота. Помните, «свидомого» жителя Львова пытаются послать работать в Харьков или Донецк. А он – «никуды я з Украины не поиду!».
Уезжать из Канады в РФ для производства смертельно опасно. Давайте посмотрим, на чем «погорит» завод даже мирового уровня в стране родных осин, реформаторов, откатов, березок и отпилов.

КРЕДИТЫ КАК ВИСЕЛИЦА

Итак, потерев волшебную лампу, вызываем джинна – и он переносит готовое предприятие из провинции Манитоба в Донской край. Абра-швабра-кадабра!
Первое, что сразит завод наповал – цена кредитов. После 22 лет бело-сине-красных неолиберально-«рыночных» реформ, после полутора десятков лет управления Центробанком лапами «птенцов гнезда гайдаро-чубайсова» (Дубинина, Игнатьева-Улюкаева, Набиулиной) стоимость кредитов для завода в РФ (если брать 2012 год) – 11,75%. В Канаде в то же самое время – 2,3%, как для промышленности в СССР 80-х. В процессе производства кредиты брать приходится неизбежно.

Так вот: в Виннипеге 2012 года завод на выплату процентов по взятым ссудам потратил 3,5 млн. долларов США. В РФ за такие же кредиты тракторостроителям пришлось бы отдать 17,9 млн. долларов. Больше, чем вся чистая прибыль предприятия за год! Только на процентах (каковые в 5,1 раза больше западных) предприятие вылетало в трубу и становилось убыточным. Не помогают ни низкие цены на газ, ни относительная дешевизна рабочей силы в РФ.
Зависит ли лихва по кредитам от владельцев и управляющих завода? Нет, они тут бессильны: ведь учетная ставка Центробанка РФ и состояние банковской системы – сфера ответственности президента, правительства и собственно ЦБ РФ. А они уже третий десяток лет превращают кредитую политику в виселицу. Более того, они и не собираются снижать ставки по ссудам для промышленности даже сегодня, когда признана неизбежность острейшего экономического кризиса в РФ. То есть, они сознательно обрекают на гибель даже самые лучшие заводы и фабрики русских. При этом мы прекрасно знаем авторов этого «финансового геноцида»: управление Центробанком и финансами ВСЕГДА, с начала 1992 года, оставалось в руках неолиберальных ставленников Гайдара и Чубайса, и Путин ничего не изменил.
Может ли перенесенное джинном в РФ предприятие взять кредит не в расейском, а опять в канадских банках? Нет. Ибо канадцы не станут кредитовать чужой завод (зачем им создавать рабочие места не у себя), который, к тому же, низкорентабелен (зачем рисковать?). Вдобавок ко всему, при вступлении в ВТО расейские «переговорщики» открыли путь в РФ иностранным товарам, почти совершенно не защитив русскую промышленность. Но зато они закрыли банковскую сферу, не допустив прихода сюда западных финансовых институтов: «одаренные» финансисты Эрэфии оказались вполне защищенными от конкурентов.
Так что в нынешних условиях рынок Эрэф все равно захватят заграничные машиностроители. Ибо у них кредиты элементарно дешевле.
Увы, цена ссуд – не единственный убийственный фактор.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПЕТЛЯ

Следующим мы должны поблагодарить Чубайса и его «реформу» электроэнергетики в 2000-2008 гг. (Хотя почему только его? Ведь разрушение «Единой энергосистемы» творилось с благословления президента Путина, под защитой премьеров Касьянова, Фрадкова, Медведева, опять же Путина).
В 2012 году завод в Виннипеге платил за киловатт-час 5,5 цента. То есть, по 1,7 рубля. В РФ того же времени ему пришлось бы выложить 3,7 руб. То есть, переплатить в 2,2 раза, потратив дополнительно 2,18 миллиона долларов за год.
Нам, кажется, говорили, что чубайсореформа энергетики приведет к конкуренции и снижению тарифов? И где эти сладкоголосые сирены нынче?
Газ в Канаде действительно дороже, чем в Южном федеральном округе – в 2,3 раза. Здесь кубометр-2012 обходился в 4,6 рэ, в Канаде же он стоил 10,46 руб. Но экономия на потреблении газа (3,55 миллиона кубов ежегодно) слишком мала – всего 657 тысяч долларов за год. Она никак не компенсирует ни запредельных тарифов на электричество, ни безбожных процентных ставок по кредитам. Они полностью сжирают и экономию на более низких зарплатах рабочих (10 млн. долларов).
То есть, даже если хозяева завода и его управленцы из кожи вон вылезут, они все равно останутся в РФ без прибыли. Как вы понимаете, энергетика РФ им не принадлежит и заставить ее работать лучше они бессильны. Не прикажете же вы им собирать армию и захватывать электростанции, вешать Чубайса и силой восстанавливать «Единую энергосистему»! Это, простите, уже экстремизм.
Уж если мы здесь заговорили об инфраструктуре, то и перевозки готовой продукции в РФ куда дороже, чем в Канаде. В стране великих озер и индейцев готовые трактора развозят на большегрузных автопоездах. Однако бензин в Канаде в среднем на 5,5% дешевле, чем в «энергетической сверхдержаве» РФ. Потому за километр перевозки продукции на грузовиках в Канаде завод платил 39,4 рубля. А в РФ-2012 он вынужен был бы отдавать уже 60 целковых. Это обошлось бы ему в 4,18 миллиона долларов здополнительных затрат. Вот вам и рынок с конкуренцией по-расейски!
Возить товар железными дорогами? Но «реформированные» стальные магистрали Эрэфии тоже вздувают тарифы. Причем настолько, что если в 2008 году было выгодно возить продукцию поездами на расстояние более 750 километров, то теперь – только если оно составляет полторы тысячи. Да и все равно от станций к потребителю зачастую приходится везти готовые машины все теми же «автотралами». По 60 рублей за километр.
Но и это еще не все. Перейдем к налогам.

продолжение тут

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1595945.html

Оффлайн WarrenB

  • участник пула ДНПП
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 4006
  • Лайков: 702
    • Просмотр профиля
МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #45 : 02 Октябрь 2013, 23:51:20 »
идиотская статья русофобская. Автор путает ндс и налог с продаж (!!!) и утверждает, что при убыточном производстве НДС и налог на прибыль убивают предприятие. Это дурдом! при убыточном предприятии (а с его слов все уходит на кредиты) ндс минимален, а налога на прибыль почти нет.

Иностранцы, которые покупают в РФ 100% как правило очень довольны. Тоета, бмв, хенкель, ашан, икея, вольксваген, каргил, пепси, кнауф и т.д. и т.п. Сотни предприятий, подавляющее большинство супермегауспешных.

В РФ огромный пустой рынок и куча денег - это окупает сложности, которых в реальности не так и много, а точнее совсем мало.
Вот защиты миноров или там чего-то сложного у нас нет - но если ты владелец 100%, то тебе ВСЕ ДВЕРИ открыты.

У нас соседи итальянцы - 3 завода стекольных уже построили во Владимире, на русских женились, в Италию ездят, но делать бизнес там новый - ни за что. Только Россия. Вот так вот.

Оффлайн RUSLAND

МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #46 : 03 Октябрь 2013, 07:59:13 »
Обзор новых производств в России: сентябрь 2013 г. (с фото):

http://aftershock.su/?q=node/38770

В числе новых производств, открытых за прошедший месяц, 14 крупных предприятий и производственных объектов построенных «с нуля». Общая сумма инвестиций в открытые в сентябре производства составляет более 50 млрд. рублей.

И, кстати, про стекло: В Калуге, в индустриальном парке «Грабцево» открыт завод по производству автомобильных стекол «Фуяо Стекло Рус». Объем инвестиций - более 10 млрд. рублей.

Так что, пусть и медленно на караван идёт, а собаки... пущай пока брешут, иначе кормить не будут.

Оффлайн Maks_K

МАКРОЭКОНОМИКА РФ
« Ответ #47 : 03 Октябрь 2013, 09:03:04 »
14 крупных предприятий и производственных объектов построенных «с нуля»
То что там представлено в основном численность до 150-200чел., это что, крупные предприятия по твоему?


Иностранцы, которые покупают в РФ 100% как правило очень довольны. Тоета, бмв, хенкель, ашан, икея, вольксваген, каргил, пепси, кнауф и т.д. и т.п. Сотни предприятий, подавляющее большинство супермегауспешных.

В приведенном примере либо предприятия торговли, либо сборочно-окрасочные производства (10-15% от стоимости автомобиля), либо элементарные импортные линии по производству стройматериалов, розливу напитков.
Иностранцы экономят на таможенных тарифах на ввоз своей продукции, плюс получают рынок сбыта для своего технологического оборудования.
Речь идет о том, что наше государство не создает условий для развития высокотехнологичного капиталоемкого производства (тех же автомобилей или самолетов с нуля), в отличие от развитых стран, где на средства вложенные в производство предоставляются налоговые льготы, стимулирующая денежно-кредитная политика, ускоренная амортизация итп



« Последнее редактирование: 03 Октябрь 2013, 09:06:29 от Maks_K »

 

Поиск

 
 
СВЯЗЬ С АДМИНОМ
Top-100 блогов инвесторов, 
трейдеров и аналитиков
www.auremo.org - Цветная металлургия www.evek.org - Продажа металлопродукции