С идеями не густо именно у патриотов! Патриотизм это не идея. Приведи хотя бы одну свою. Как только речь заходит о том, а что же реально предлагают все наши патриоты, как выясняется, что во-первых кто в лес кто по дрова, а во вторых все идеи в стиле давайте продавать нефть за рубли, а не за баксы и тогда заживем.
Что касается твоих вопросов, то я же не чубайс и прохоров, мне отчитываться перед кураторами не надо. Я реально верю, что в той ситуации, которой сейчас оказалась нация, чем больше либерализма (в моем пнимании), тем лучше. Поэтому я за:
- прямое распределение природной ренты, в том числе среди несовершеннолетних граждан России. Да и за ордена боевые отдельно еще ее увеличивать, а остальные почти все отменить на фиг. То есть ПОЛНОСТЬЮ распределять все платежи за природные ресурсы, а уже потом кажды гражданин платит государству.
- максимально низкие налоги, оставить в основном натуральные - подушный, за землю, за ресурсы.
- граждане сами должны платить за себя социальные налоги, лучше именно в виде подушного.
- максимально свободный рынок. Принудительное размонополивание в том числе и естественных монополий.
- уход госудасртва от прямого владения предприятиями.
- перевод всей социальной сферы на платно-страховую систему, а взносы из той же ренты платить.
- сокращение военных расходов и увеличение расходов на образование и инфраструктуру. Отказ от армии по призыву.
- максимальное сокращение государства и расходов на него.
- Россия единая и неделимая. Сокращать федерализацию. Перестать потакать местечковым элитам - нет никакой хантымансийской нефти или якутских алмазов, якуты имеют такие же права на нефть, а манси на алмазы!
Вон сколько пунктов набрасал, может кто-то из патриотов попробует накидать столько же, ну например - пусть все предприятия будут государственными, пускай Кадыровы правят вотчинами, а народы их погружаются в средневековье ибо это их естественное состояние и т.д.
Как много тут без меня написали.
Если в контексте ответа патриот ругательство, то ладно, я как-нибудь это переживу.
Столь радикальных идей как перестроить Россию у меня действительно нет. И если по честному, я даже не знаю что и как в ней перестраивать. Наши законы первого уровня почти в тех областях которые я более-менее знаю, т.е. налоги, ГК, процессуальные кодексы, акционерное право - калька с западных, поэтому радикально их переписывать вроде бы не зачем.
Налоговая система мне даже в целом нравится. Есть конечно что подрихтовать, но не радикально.
Все проблемы в этой стране, с моей точки зрения, с правоприменением и законами следующего уровня.
Что делать с этим не знаю. Мне кажется, что добившись того, чтобы судебная власть начала функционировать нормально, мы Россию вернули бы в нормальное русло, плюс старое предложение Эксперта: провести радикальную перетряску законов второго уровня на коррупционноемкость. У них целый алгоритм такой проверки был разработан (интересно, думаю найдешь у них на сайте). Начать с самых одиозных: о банкротстве, о миллиции и т.п.
А вот как это при нашем нынешнем вожде это сделать, это я действительно не знаю. Поэтому и не понимаю, почему ты считаешь, что все не радикалы (к которым, уж извини, после твоего поста я отношу и тебя) стремятся сплотиться с "кровавой гэбней" вокруг него.
Теперь почему я отношу к радикалам тебя. Взять и поделить, идея не новая и даже ни разу не либеральная. Это уже было и в нашей истории не давно, и все помнят, чем кончилось. А как это назвать: природной рентной или каждому землицы поровну (что суть тоже природная рента, просто не много другого плана), это не так важно. Все это ведет к одному.
На счет следующих идей я собственно уже отвечал. Не было в истории, чтобы сначала была ультрадемократия и ультраоткрытая экономика, а потом, богатство. Почему ту у всех, было в обратной последовательности. Надеюсь это должно навести на размышления.
Вот есть у меня одно тоже радикальное предложение, ввести имущественный ценз (от суммы уплачиваемых лично налогов) и закрыть эту дурацкую историю со всеобщим равным и тайным. Но боюсь, кишка у власть придержащих тонка, понимают как быстро их сметут. Легче всяких сидящих на бюджете подкармливать и карусели устраивать.
Про налоги я писал, не вижу почему ты считаешь систему неразумной, мне она в целом нравится.
Что там еще: страховая система. В Штатах видел статистику, что больше половины личных банкротств приходится на медицинские счета. Думаю моя позиция понятна. Просто опять таки с правоприменением надо разбираться, а не систему менять.
Государства в экономике согласен, надо убавлять, но с этим по моему не один здравый человек не спорит, как и про количество чиновников. Про это нам и первые лица вечно вещают, вот только действуют наоборот. Опять таки разуукрупнять принудительно наши естественные монополии тоже не совсем разумно. Достаточно посмотреть на мировой тренд укрупнения капитала. Просто под нормальный контроль надо передовать. То есть смотри выше, проблема в правоприменении.
И с единой неделимой я согласен, не вижу чего в этом мега либерального. Глядишь тебя либералы нынешние за это даже заклюют.
А армия целиком профессиональная это совсем утопия для страны на 1/6 суше с нынешним международным раскладом. В мирное время, это слишком дорого. В военное, как показала практика, самые либеральные страны об этом вынуждены забывать и это становится совсем дорого. Тем более посчитай, сколько времени на освоение основного вооружения надо было в первую мировую, во вторую и теперь. И думаю, сам посчитав, поймешь. Ведь с облигациями нормально разбираешься.
Кажется на все твои апрельские тезисы ответил.