Автор Тема: СУ-155  (Прочитано 82804 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн unkor

СУ-155
« : 19 Март 2015, 14:32:31 »
СУ-155  - Изя все??

Оффлайн Ruslan

Высокодоходные облигации
« Ответ #1 : 19 Март 2015, 14:42:00 »
СУ-155  - Изя все??
Что все-то?

Оффлайн alex7911

Высокодоходные облигации
« Ответ #2 : 19 Март 2015, 15:10:11 »
Что все-то?
сегодня дефолт су-155?

Оффлайн Alex2015

Высокодоходные облигации
« Ответ #3 : 19 Март 2015, 15:36:01 »
Строительная компания «СУ-155» имеет самую большую задолженность по страховым взносам перед отделением Пенсионного фонда России по Москве и области, сумма долга составляет порядка 9,5 миллиардов рублей, сообщила на пресс-конференции в четверг заместитель управляющего данного отделения Пенсионного фонда России Тамара Дашина.

«Среди крупных плательщиков, которые не уплачивают страховые взносы, злостный неплательщик компания «СУ-155». В целом компания «СУ-155» должна порядка 9,5 миллиардов рублей», – сказала Дашина.

Оффлайн Nike

Высокодоходные облигации
« Ответ #4 : 19 Март 2015, 16:28:17 »
сегодня дефолт су-155?
Если я правильно считаю (с 04.03), они уже сегодня должны были быть в дефолтном списке биржи.
Какие мнения, господа, что дальше-то будет? Ждать предложения о рестракте и в какие сроки?
P.S. А Пионер-то прет в последние дни, наверное, кто скинул сушку решили поиграться еще с одним представителем отрасли )))

Оффлайн unkor

Высокодоходные облигации
« Ответ #5 : 19 Март 2015, 18:37:54 »
Интерфакс 
«СУ-155 капитал» допустила дефолт по оферте облигаций 5–7-й серий. Об этом информирует «Интерфакс» со ссылкой на сообщения компании.
Эмитент не смог приобрести 643 348 облигаций 5-й серии, 967 210 облигаций 6-й серии и 691 713 облигаций 7-й серии.
Согласно материалам компании, причиной неисполнения требования стало отсутствие денежных средств в необходимом объеме по причине нарушения срока возврата займов, ранее выданных эмитентом за счет средств от размещения облигаций

Оффлайн unkor

Высокодоходные облигации
« Ответ #6 : 19 Март 2015, 18:39:18 »
Ну, кто что делать будет?  Досудебный порядок обязателен (дочке, потом мамке) или сразу можно в суд на мамку?

Оффлайн Байбаков

Высокодоходные облигации
« Ответ #7 : 19 Март 2015, 19:51:52 »
К делу о Су-155. Чуть-чуть судебной практики по попыткам взыскания за неисполненную оферту:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c0d02487-12c6-4943-ac65-a92d306275f1/A40-118787-2014_20141115_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

http://tverskoy.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=218626571&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Чисто теоретически у эмитента в суде  выиграть можно, но придется раздобыть  от разных организаций письменные подтверждения по каждому шагу регламента оферты. Читайте внимательно с 35 по 38 страницы, сколько там всяких действий – удар балалайкой  :o может быть нанесен в любую точку. Вероятность взыскать с поручителя имхо равна нулю, т.к. оферта никоим образом не является  выплатой номинальной стоимости при погашении облигаций, а ее неисполнение - основанием для досрочного погашения
« Последнее редактирование: 19 Март 2015, 20:07:08 от Байбаков »

Оффлайн unkor

Высокодоходные облигации
« Ответ #8 : 19 Март 2015, 21:56:51 »
они знали, гады :'(

Оффлайн pil123

Высокодоходные облигации
« Ответ #9 : 19 Март 2015, 22:54:55 »
ст 146 ГК
если можно, подробнее чем эта статья мешает судиться с эмитентом? У держателей СУ-155 тоже будут проблемы из-за этой статьи? Спасибо!

Оффлайн Ruslan

Высокодоходные облигации
« Ответ #10 : 19 Март 2015, 23:05:49 »
Как я понял прочитав ссылки нужно три вещи:
1) Подтвердить, что бумаги были в собственности - решаемо.
2) Подтвердить, что заявка на оферту подавалась и была принята.
3) Подтвердить, что адресная заявка выставлялась в нужное время.
По п2-3 говорил с альфовцами - сказали делают такие подтверждения - завтра буду уточнять детальнее.

Оффлайн zona

Высокодоходные облигации
« Ответ #11 : 19 Март 2015, 23:44:17 »
Втб-24 даст бамажку что им была подана заявка от клиента на оферту,что они послали эту заявку агенту эмитента и он ее принял,что они выставили заявку надлежащим образом- это все семечки,а вот что эмитент прокладка без денег- а само СУ за оферту финансово не отвечает ,а только за погашение- это уже серьезно,хотя вполне может быть что это местечковые придумки СУ и не соответствует законам- пожалуй здесь уже к юристам за деньги,хотя наверное можно и самому разобраться- было бы желание и время,но нет ни того ни другого.

 

Поиск

 
 
СВЯЗЬ С АДМИНОМ
Top-100 блогов инвесторов, 
трейдеров и аналитиков
www.auremo.org - Цветная металлургия www.evek.org - Продажа металлопродукции