Автор Тема: МФЦ  (Прочитано 34837 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн karbofos

Региональные телекомы и Ростелеком
« Ответ #120 : 06 Ноябрь 2013, 07:10:59 »
05.11.2013, Москва 18:51:46 Президент РФ Владимир Путин подписал закон, содержащий поправки в законодательство о налогообложении ценных бумаг, направленные на создание международного финансового центра (МФЦ). Федеральный закон "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ" размещен на официальном портале правовой информации. Данный документ был принят Государственной думой РФ 25 октября и одобрен Советом Федерации 30 октября 2013г. При принятии документа в первом чтении он касался госпошлины за регистрацию прав на воздушные суда. Во втором чтении в законопроект было внесено большое количество дополнений.
Во-первых, значительная часть поправок связана с введением с 1 января 2014г. каскадного метода выплаты дивидендов. Согласно данному методу, эмитент будет выплачивать дивиденды номинальным держателям акций, которые, в свою очередь, будут распределять их среди конечных владельцев.
При этом депозитарии наделяются функциями налоговых агентов по уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) или налога на прибыль от доходов по ценным бумагам, и им должна представляться информация о количестве ценных бумаг и лицах - получателях доходов по ним. Если такой информации предоставляться не будет, ставка НДФЛ и налога на прибыль будет повышена до 30%. Также налоговая ставка в размере 30% устанавливается в отношении доходов по ценным бумагам, выпущенным российскими организациями, права на которые учитываются в счете депо иностранного держателя.
Поправки также регулируют налогообложение в рамках выхода зарубежных расчетных депозитариев (Euroclear и Clearstream) на рынок РФ. Документ продлевает на один год (до 31 декабря 2014г.) норму, по которой проценты по долговым обязательствам принимаются на расходы организаций в размере, не превышающем ставку рефинансирования Банка России с коэффициентом 1,8 по обязательствам в рублях и 0,8 - в валюте.
Во-вторых, закон содержит поправки, по которым доход от продажи иностранными компаниями паев закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФ) будет облагаться налогом на прибыль. Согласно дополнению в НК, налогообложению подлежат доходы от реализации инвестиционных паев ЗПИФов, относящихся к категориям рентных фондов или фондов недвижимости. Налог будет подлежать удержанию у источника выплаты доходов по ставке 20%.
Третья часть поправок касается изменений в законе "О налогах на имущество физических лиц", по которым инвентаризационная стоимость объектов, на основе которой в настоящее время исчисляется налог на имущество физлиц, будет умножаться ежегодно на коэффициент-дефлятор. При этом в 2013г. налог будет исчисляться без учета данного коэффициента, а ставки налога в отношении объектов сохраняются прежними. Так, для объектов, суммарная инвентаризационная стоимость которых с учетом коэффициента-дефлятора составляет до 300 тыс. руб., ставка может быть установлена в размере до 0,1%, 300-500 тыс. руб. - от 0,1% до 0,3%, свыше 500 тыс. рублей - от 0,3% до 2%.
Как сообщалось ранее, необходимость ввести индексацию на коэффициент-дефлятор появилась после того, как с 1 января 2013г. был прекращен расчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости. Из-за этого новые объекты недвижимости, создаваемые с 2013г., выпадают из-под налогообложения потому, что для них нет налоговой базы в связи с прекращением расчетов инвентаризационной стоимости. Замминистра финансов РФ Сергей Шаталов ранее сообщил, что налог на недвижимость для физлиц, рассчитываемый по кадастровой стоимости, вероятно, будет вводиться не с 2014г., а с 2015г., при этом для российских регионов финальный срок по введению налога на недвижимость может быть перенесен с 2018г. на 2020г.
Эти и другие нормы закона вступят в силу по истечении 30 дней со дня официального опубликования документа.
- Ты видишь суслика? - Нет. - И я не вижу. А он ЕСТЬ!

olimp

  • Гость
МФЦ
« Ответ #121 : 22 Март 2014, 10:11:41 »
Как сообщили высокопоставленные дипломатические источники, российские банкиры, представители министерства финансов и Росфинмониторинга проводят переговоры с высокопоставленными представителями китайской платежной системы China UnionPay и крупнейшего гонконгского банка HSBC. Напомним, что карты CUP, являющиеся альтернативой Visa и Мастеркард в России обслуживают такие банки как ВТБ, Газпромбанк, Интерпрогрессбанк, Юниаструм Банк, МБРР, Банк Москвы и другие, Китаем также ведутся переговоры со Сбербанком.
Я вот одного не пойму - а что мешает сделать национальную платежную систему??? Учитывая страсть Вовы к созданию гос.корпораций мне представляется очередная фин.ГК которая заключила бы договора с банками, а ЦБ выдал бы соответствующую директиву банкам. Если в чем заблуждаюсь, поправьте.

Оффлайн NNN

МФЦ
« Ответ #122 : 22 Март 2014, 10:31:07 »
а ответ довольно простой. карты локальной ПС будут принимать только внутри страны, а население у нас - в десять раз меньше, чем в Китае. Кстати, это вот такой звоночек противникам сближения с Западом.

Оффлайн Masahiro

МФЦ
« Ответ #123 : 22 Март 2014, 15:59:20 »
Я вот одного не пойму - а что мешает сделать национальную платежную систему??? Учитывая страсть Вовы к созданию гос.корпораций мне представляется очередная фин.ГК которая заключила бы договора с банками, а ЦБ выдал бы соответствующую директиву банкам. Если в чем заблуждаюсь, поправьте.
Такая национальная платежная систем уже была - называлась СБЕРКАРТ, а затем ОРПС (объединенная российская платежная система). Ее развивал Сбербанк и на пике развития в нее входило около двух десятков банков. Сейчас ликвидирована. Сейчас есть российская рублевая платежная система УЭК (универсальная электронная карта), еще более тухлая. Как показывает практика - это тупиковый путь эволюции.

Оффлайн DJEK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1563
  • Лайков: 1
  • Пол: Мужской
  • Кемерово - Россия - Земля
    • Просмотр профиля
МФЦ
« Ответ #124 : 22 Март 2014, 19:39:14 »
Такая национальная платежная систем уже была - называлась СБЕРКАРТ, а затем ОРПС (объединенная российская платежная система). Ее развивал Сбербанк и на пике развития в нее входило около двух десятков банков. Сейчас ликвидирована.
не была

Читайте Федеральный закон N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148649/

20) платежная система - совокупность организаций, взаимодействующих по правилам платежной системы в целях осуществления перевода денежных средств, включающая оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры и участников платежной системы, из которых как минимум три организации являются операторами по переводу денежных средств;
В текущей редакции ФЗ:
НПС - это совокупность "платежных" операторов, различных агентов, оказывающих различные платежные услуги, а ЦБ является регулятором отношений участников в НПС.

Сейчас есть российская рублевая платежная система УЭК (универсальная электронная карта), еще более тухлая. Как показывает практика - это тупиковый путь эволюции.
Универсальная электронная карта (УЭК) не является какой-либо платежной системой, это все навсего инструмент (пластик), позволяющий получить доступ к данным для подтверждения права на получение государственных и дополнительных услуг.

Я вот одного не пойму - а что мешает сделать национальную платежную систему??? Учитывая страсть Вовы к созданию гос.корпораций мне представляется очередная фин.ГК которая заключила бы договора с банками, а ЦБ выдал бы соответствующую директиву банкам. Если в чем заблуждаюсь, поправьте.
Главный вопрос - это риски, связанные с функционированием этой НПС.
Закон во многом написан банковским лобби, сегодня правила каждой платежной системы определяет ее хозяин и сам несет риски.
С другой стороны, прекращение функционирования любой отдельно взятой ПС не должно сказаться на функционировании НПС в целом.

Но если создать "единую российскую ПС", то ее "выход из строя" приведет к коллапсу разом всей системы.
Такие полномочия никакой госкорпорации точно передавать не следует, это вопрос национальной безопасности.

Оффлайн Masahiro

МФЦ
« Ответ #125 : 23 Март 2014, 01:13:53 »
Универсальная электронная карта (УЭК) не является какой-либо платежной системой, это все навсего инструмент (пластик), позволяющий получить доступ к данным для подтверждения права на получение государственных и дополнительных услуг.
Уважаемый коллега, я позволю себе с Вами не согласиться. Если обратиться к реестру операторов платежных систем, ведение которого осуществляет ЦБ РФ (http://www.cbr.ru/today/payment_system/rops/reestr.zip ), то в нем под номером 19 указана ПС УЭК, ее оператор ОАО "УЭК", расчетный центр Сбербанк России и так далее.
В то же время, Вы безусловно правы, что УЭК это и инструмент (пластик), который дает доступ помимо прочего и к госуслугам.

Оффлайн Masahiro

МФЦ
« Ответ #126 : 23 Март 2014, 01:39:19 »
не была

Читайте Федеральный закон N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148649/
20) платежная система - совокупность организаций, взаимодействующих по правилам платежной системы в целях осуществления перевода денежных средств, включающая оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры и участников платежной системы, из которых как минимум три организации являются операторами по переводу денежных средств;
В текущей редакции ФЗ:
НПС - это совокупность "платежных" операторов, различных агентов, оказывающих различные платежные услуги, а ЦБ является регулятором отношений участников в НПС.
Я не имел ввиду, что СБЕРКАРТ была НПС в том смысле, который подразумевает ФЗ "О НПС". Тем более, что когда создавалась и развивалась СБЕРКАРТ ФЗ "О НПС" еще не было. Я привел пример СБЕРКАРТ, т.к. она была "национальной" в смысле валюты платежной системы и банков-участников, а также, на мой взгляд, являлась первой и наиболее осмысленной попыткой создать альтернативу Visa & MasterCard в России. Поскольку предыдущие посты были в русле того, что, если в результате санкций США и ЕС услуги Visa & MasterCard в российских банках будут заблокированы, то нужен некий их аналог для расчетов внутри страны.

Оффлайн Botanik

МФЦ
« Ответ #127 : 13 Май 2014, 11:23:32 »
Иностранцам запретят проводить аудит госкомпаний и органов власти

Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров («Единая Россия») готовит поправки в законодательные акты, в том числе в ст. 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности», касающиеся лишения аудиторских и консалтинговых компаний, работающих в России, и представляющих страны, которые ввели санкции в отношении России, права на обслуживание компаний с государственным участием, Центробанка, органов власти, в том числе федеральных министерств. По мнению парламентария, табу на доступ иностранцев к государственной отчетности и проведению аудиторских проверок по инвестиционным проектам сделает российский властный и экономический сектор более независимым.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570670#ixzz31ZtQjp18

Оффлайн RUSLAND

МФЦ
« Ответ #128 : 17 Июнь 2014, 11:43:13 »
К регулированию рынка Форекс подключаются Центробанк и Госдума
http://aftershock.su/?q=node/237095
После массового отзыва лицензий у ряда банков, давшего повод говорить о зачистке, ЦБ могут привлечь к наведению порядка среди небанковских финансовых организаций. У мошенников на рынке Форекс может начаться «веселая жизнь». А некоторые из них могут очутиться и на тюремных нарах. Для этого Госдума рассмотрит поправки, ужесточающие ответственность за создание «финансовых пирамид».

Оффлайн DJEK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1563
  • Лайков: 1
  • Пол: Мужской
  • Кемерово - Россия - Земля
    • Просмотр профиля
МФЦ
« Ответ #129 : 18 Июнь 2014, 18:01:35 »
УЭК получила высокую самооценку
Платежные системы борются за статус национальной
http://www.kommersant.ru/doc/2493364

За неделю до финального решения по выбору базы для национальной платежной системы (НПС) конкуренция между претендентами на этот статус — Универсальной электронной картой (УЭК) и "Золотой короной" — обострилась до предела. В частности, теперь УЭК уверяет, что за два месяца почти вдвое повысила готовность к тому, чтобы стать базой для НПС. Но регулятору одних цифр недостаточно. Теперь ЦБ потребовал от систем доказать, что они действительно владеют тем, что продают.

Оффлайн DJEK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1563
  • Лайков: 1
  • Пол: Мужской
  • Кемерово - Россия - Земля
    • Просмотр профиля
МФЦ
« Ответ #130 : 24 Июнь 2014, 16:14:52 »
Национальная платежная система, возможно, будет построена на основе технологии «Золотой короны»
http://www.vedomosti.ru/finance/news/28083861/uek-proigrala-zolotoj-korone
Национальную систему платежных карт лучше строить на платформе «Золотой короны», определил экспертный совет при ЦБ. Окончательное решение будет принято на этой неделе

В качестве технологической платформы для Национальной системы платежных карт (НСПК) рассматривались две платежные системы: «Золотая корона» и «Универсальная электронная карта» (УЭК). Выбрать из них лучшую Центробанк пригласил экспертов — представителей платежных систем, KPMG и Accenture, банковских ассоциаций и в качестве независимого эксперта совладельца «Ангстрема», экс-министра связи Леонида Реймана. По итогам анкетирования «Золотая корона» набрала 1,68 балла, УЭК — 1,5 балла, говорится в протоколе заседания экспертной группы, с которым ознакомились «Ведомости».
Результат голосования стал неожиданным, говорит участник вчерашней встречи, тем более что в нем принимал участие Сбербанк, основной акционер УЭК.
На прошлой неделе УЭК и «Золотая корона» получили анкеты, они должны были раскрыть бенефициаров и юрисдикцию, в которой работают, опыт работы, зарегистрированные права на объекты интеллектуальной собственности и программного обеспечения, используемого в платежном приложении, количество карт и принимающих их банкоматов и терминалов.
Кроме того, системам пришлось оценить объем изменений, которые должны будут произвести банки, работающие с международными платежными системами, для того чтобы эмитировать карты на их платформе. По каждому параметру эксперты определяли, соответствует платежная система полностью задачам технологической платформы НСПК, частично или же не подходит вовсе, рассказывает участник экспертного совета.
Представители УЭК в результатах анкетирования указали, что имеют особое мнение по поводу экспертов, входящих в совет, говорит собеседник «Ведомостей». В частности, УЭК не понравилось мнение «ВТБ 24» и банковских ассоциаций. «УЭК заявила, что эксперты голосовали сердцем, а не разумом и пришли к неправильной оценке», — передает участник встречи.
Выбор в пользу «Золотой короны» не окончательный. Его в среду сделает консультационный совет (в него входят Рейман, депутаты, представители банковских ассоциаций). Первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский говорил, что совет примет решение до 25 июня. До 1 июля оно будет представлено председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной, которая должна его утвердить.
Представители УЭК и «Золотой короны» от комментариев отказались.


Оффлайн ilya77

МФЦ
« Ответ #131 : 25 Июнь 2014, 13:48:42 »
Дело к очередной монополии, неужели непонятно, что выбор одной даже самой хорошей системы сегодня не гарантирует что она таковой останется завтра.... пусть обе будут и конкурируют. Стандарт пусть один будет.

 

Поиск

 
 
СВЯЗЬ С АДМИНОМ
Top-100 блогов инвесторов, 
трейдеров и аналитиков
www.auremo.org - Цветная металлургия www.evek.org - Продажа металлопродукции