Проблема с заменой долларов на рубли только в одном. То, что наше правительство и ЦБ в 2014м году просто положили болт на всё и рубль улетел с 30 до 85 рублей за доллар.
Соответственно, все, кто с нами торгует, видят это прекрасно и бояться поставить нам условную "турбину" за 1 млрд долларов, а получить 300 млн долларов или 50 млн даже, так как курс улетит.
У всех решений есть долгосрочные последствия, девальвация улучшает бюджет, но рушит доверие к рублю. Если бы наши вышли с интервенциями по 45 рублей (что было абсолютно адекватным курсом в приципе для 2014 года), то и отношение было бы другое.
Все-таки серьезные страны не бахают свою валюту почти в 3 раза за месяц. Так только отсталые страны делают.
как-то так.
это верно- в части стабильности, никто не захочет иметь дело с такой волатильной валютой... есть одно но- никто не захочет, если ему это не компенсируют так или иначе ...а за плюшки варианты есть, и тут огромные возможности и для коррупции,и для транзита "за бугор". выводили в Швейцарию, будут выводить в Китай.
Авен говорит об экономической неэффективности- и он прав, будет колоссальный рост транзакционных издержек (даже без учета скачков курса),что будет сразу же заложено в цены импортных товаров. а по экспорту наоборот, придется давать скидку, которую разумеется переложат на производителя...но тут сошлась политика и воровство- если либералы из эконом.блока и промышленники единым фронтом не докажут бредовость этой идеи, наша экономика просто станет еще менее эффективной.
в 2014, кстати, не было никакого "болта", была отличная стратегия сделать миллиарды из воздуха... все старо как мир- поддерживаешь власть, власть поддерживает тебя.
и учитывая какими темпами падали все ЕМ-валюты, интервенции сожгли бы запасы, но курс не зафиксировали...эти грабли уже были осенью 2008.
свинством было вливание рублевой ликвидности, но "кому-то" очень надо было отмаржинколить форварды