Автор Тема: миноритарии в суде  (Прочитано 15891 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Denis655

миноритарии в суде
« Ответ #84 : 01 Май 2018, 17:20:49 »
Спасибо Нашел !

Оффлайн lord

миноритарии в суде
« Ответ #85 : 02 Май 2018, 10:35:19 »
Нет у вас какой то контактной информации ,ссылки, сайт,тел, емайл?  Не могу зарегистрироваться на МФД почему то пишет ваш айпи заблокирован, через прокси тоже самое. Через поиск ник нейм Юрист не находит. 


 Да Павлов. Я извиняюсь. :-[ Просто на форуме все под никами. А поискать только на mfd. На моей ветке Высокодоходные облигации он бывает регулярно. Там же еще у Медиахолдера и Бетмента можно по юристам поинтересоваться они в суды ходили вроде. Самому мне судов и без облигаций и ФР хватает. :(

Оффлайн WyShed

миноритарии в суде
« Ответ #86 : 08 Сентябрь 2018, 16:16:47 »
http://artdelex.ru/rus/reviews/informatsionnyi-byulleteni-praktiki-razresheniya-sudebnyh-sporov-i-mediatsii-vypusk-3-2018
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 № 307-АД18-976 по делу № А56-27290/2016

Таким образом, Верховный Суд подтвердил позицию, согласно которой гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, а свидетельства о государственной регистрации прав на основные средства общества находятся в неразрывной связи с первичными учетными документами и вместе формируют бухгалтерский учет общества, следовательно, акционер, не обладающий 25 процентами голосующих акций общества, не имеет права доступа к таким документам в силу статей 89, 91 Закона об акционерных обществах.
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом!

Оффлайн Jabar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 4438
  • Лайков: 349
    • Просмотр профиля
миноритарии в суде
« Ответ #87 : 23 Ноябрь 2018, 00:01:17 »
Мириад "кошмарит" зарвавшихся мажоритариев. :)
Так потихоньку накапливается судебная практика, какой бы она ни была.
Вода камень точит.
Коллегам респект!

Акционеры-активисты имеют право обжаловать решения судов по административным делам на менеджмент - ВС РФ



Акционер, по инициативе которого проведена проверка компании и возбуждено административное дело, имеет статус потерпевшего и, соответственно, вправе участвовать в разбирательствах, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ по делу президента холдинга "Сибцем" Олега Шарыкина.

Этот спор возник в конце 2017 года, когда миноритарный акционер "Сибцема" - фонд Vulpes Russian Opportunities Fund - запросил большой пакет документов, в том числе и копии бюллетеней, поданных во время голосования на годовом собрании акционеров, но получил все, кроме полного комплекта последних. Вместо этого ему сообщили, что итоги подсчета голосов отражены в протоколе собрания. Такой ответ Vulpes Russian Opportunities Fund не устроил, и он пожаловался в Центробанк - в управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе.

После проверки сотрудники ЦБ пришли к выводу, что "Сибцем" нарушил правила предоставления информации. На президента холдинга возбудили административное дело по существующей на эти случаи ч.1 ст.15.19 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), по которой виновному грозит штраф от двадцати до 30 тыс. рублей, либо дисквалификация на год.

Так серьезно О.Шарыкин все же наказан не был. В мае 2018 года заместитель руководителя Сибирского главного управления ЦБ РФ прекратил дело в связи с малозначительностью. О.Шарыкин получил только устное замечание. Основанием для такого решения стал вывод, что в действиях менеджера были нарушения, но доказательств причинения материального вреда нет, а последствия не представляют существенной угрозы.

Однако и такой исход О.Шарыкина не устроил. Он успешно оспорил решение о прекращении дела в Заводском райсуде Кемерово, который согласился, что нарушения не было, а Vulpes Russian Opportunities Fund сам неточно сформулировал запрос. Фонд просил копии бюллетеней, но не мог не знать, что некоторые акционеры, в том числе и он сам, голосовали путем дачи инструкций номинальному держателю.

Vulpes Russian Opportunities Fund попробовал опротестовать это решение в Кемеровский областной суд, но тот рассматривать жалобу не стал и прекратил производство по делу. Апелляционная инстанция сочла, что фонд не является потерпевшим по делу, а потому обжаловать решение райсуда не вправе.

Но у ВС РФ, куда обратился фонд, по этому поводу оказалось прямо противоположное мнение. В надзорном порядке жалоба Vulpes Russian Opportunities Fund была удовлетворена, определение облсуда отменено, дело возвращено ему.

Свое решение ВС РФ объяснил тем, что административное дело было возбуждено по результатам проверки, проведенной по жалобе фонда. "При таких данных имеются основания для вывода о том, что [рассматриваемым] административным правонарушением затронуты права компании Vulpes Russian Opportunities Fund", - говорится в решении, опубликованном в картотеке дел. А потому фонд является потерпевшим и имеет право обжаловать судебные решения. Иное является незаконным и влечет нарушение права на судебную защиту, отметили судьи ВС РФ.

Это не единственная судебная тяжба между О.Шарыкиным и Vulpes Russian Opportunities Fund. Ранее последний безуспешно пытался взыскать с президента "Сибцема" и финансово-промышленного союза "Сибконкорд", где тот также числится бенефициаром, 480 млн рублей убытков. Они, по мнению фонда, возникли из-за невыгодной сделки по безвозмездному финансированию "Сибцемом" своей "дочки" - ООО "Сибирский бетон". Так же безрезультатно фонд пытался взыскать с О.Шарыкина и 12,48 млн рублей убытков в виде годовых бонусных выплат по итогам работы за 2016 год.

Vulpes Russian Opportunities Fund владеет 1,15% акций АО "ХК "Сибцем", следует из судебных актов. Также, согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", фонд является мингоритарным акционером ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", ПАО "ВНИПИгаздобыча" и АО "Газпром газораспределение Ставрополь".

АО "ХК "Сибирский цемент" создано в 2004 году. В состав холдинга входят ООО "Топкинский цемент" (Кемеровская область), ООО "Красноярский цемент", ООО "ТимлюйЦемент", ООО "Горная компания" (оба - Бурятия), ООО "Карьер "Перевал" (Иркутская область), ООО "Комбинат "Волна" (Красноярский край), ООО "Сибирский бетон" (Новосибирская область), сбытовая и логистическая компания ООО "Запсибцемент", транспортная компания "Кузбасстрансцемент" и ООО "Торговый дом "Сибирский цемент". Кроме того, по данным "Сибцема", группе принадлежат 50% акций АО "Ангарскцемент" (Иркутская область), 49,9% акций АО "Искитимцемент" (Новосибирская область) и 26% ООО "Русская цементная компания" (Москва).

http://www.e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/3942

 

Поиск

 
 
СВЯЗЬ С АДМИНОМ
Top-100 блогов инвесторов, 
трейдеров и аналитиков
www.auremo.org - Цветная металлургия www.evek.org - Продажа металлопродукции