Автор Тема: миноритарии в суде  (Прочитано 14289 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн WyShed

миноритарии в суде
« Ответ #36 : 24 Апрель 2016, 23:51:57 »
арбитражный суд по делу А57-31170/2015,
Чуть раньше, акционер с 1 акцией:

Оффлайн Arti

  • участник пула ДНПП
  • Почетный Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 11362
  • Лайков: 724
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
миноритарии в суде
« Ответ #37 : 25 Апрель 2016, 07:41:54 »
С одной стороны, хорошо, что миноры добились своего, с другой стороны - наказали старика на 3 миллиона непонятно, за что. Он уже даже не заместитель генерального, а когда был генеральным, благодаря его усилиям институт платил огромные дивиденды, пока не раздался окрик из Газпрома. Ни новому руководству ВНИПИ, ни тем более Газпрому от этого ни холодно, ни жарко, только посмеются над стариком...
Очень спорно про страрика. Судя по рассказам самого мириада, старик от газпрома не далеко ушел и закрывал глаза на весь беспредел газпрома. Так что пускай получает...

Оффлайн leon567

миноритарии в суде
« Ответ #38 : 25 Апрель 2016, 10:45:09 »
Резюмирую вышенаписанное:
1. Запросить документы у Общества, в т.ч. договора, может акционер Общества, владеющий любым количеством акций АО.
2. Подать в суд иск к члену СД или руководителю Общества о взыскании в пользу Общества убытков, причиненных Обществу действием (бездействием) указанных руководителей, может только акционер, владеющий более чем 1% акций Общества.

Оффлайн JohnStivens

миноритарии в суде
« Ответ #39 : 27 Апрель 2016, 04:29:53 »
о взыскании в пользу Общества убытков
обыкновенные акции нужно иметь для иска
« Последнее редактирование: 27 Апрель 2016, 04:33:11 от JohnStivens »

Оффлайн WyShed

миноритарии в суде
« Ответ #40 : 27 Апрель 2016, 13:54:40 »
2. Подать в суд иск к члену СД или руководителю Общества о взыскании в пользу Общества убытков, причиненных Обществу действием (бездействием) указанных руководителей, может только акционер, владеющий более чем 1% акций Общества.
Если меньше 1%, можно попробовать добиться возбуждения УД.

Оффлайн leon567

миноритарии в суде
« Ответ #41 : 27 Апрель 2016, 16:05:02 »
Если меньше 1%, можно попробовать добиться возбуждения УД.
Писал тысячу жалоб на Миллера - бесполезно. Следователи не понимают или не хотят понимать про акции. Одни отписки, что все ОК.

Оффлайн WyShed

миноритарии в суде
« Ответ #42 : 27 Апрель 2016, 16:54:27 »
Писал тысячу жалоб на Миллера - бесполезно. Следователи не понимают или не хотят понимать про акции. Одни отписки, что все ОК.
Чтобы по существу рассмотрели жалобу на Миллера, надо быть как минимум близким родственником Бастрыкина))
А если не секрет, по каким поводам писал?

Оффлайн leon567

миноритарии в суде
« Ответ #43 : 27 Апрель 2016, 17:00:29 »
Облгазы.

Оффлайн tuktuk

миноритарии в суде
« Ответ #44 : 27 Апрель 2016, 17:23:20 »
Это госполитика,а не желания Миллера.Миллер воздуха тоже не озонирует,подстраиваясь под эту политику,но у него другие заботы.Надо просто не покупать акции,пока эта экономика кидка не перестанет работать.

Оффлайн Jabar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 4343
  • Лайков: 303
    • Просмотр профиля
миноритарии в суде
« Ответ #45 : 04 Июль 2016, 17:35:12 »
Есть у кого контакты хорошего адвоката по арбитражным вопросам миноритарных акционеров?

Оффлайн vicin

  • участник пула Мосэс
  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1195
  • Лайков: 32
    • Просмотр профиля
миноритарии в суде
« Ответ #46 : 11 Июль 2016, 22:23:56 »
чувачка который осмелился спорить с Мечелом по акциям порта ванино наказали на 400 тыщ - дела....
дело А73-11478/2015

Онлайн RomanP

  • участник пула Мосэс
  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 1623
  • Лайков: 302
    • Просмотр профиля
миноритарии в суде
« Ответ #47 : 12 Июль 2016, 09:23:53 »
Ситуация такая, касается Мосэнергосбыта:
У Мосэнергосбыта осталось порядка 6% миноритариев.
За день до ГОСА 29.07 ИнтерРао(мажор), передаёт 7.7878%(2.2млр.шт.) акций в Доверительное управление компании «АЛОР ИНВЕСТ».
"АЛОР ИНВЕСТ" на ГОСА голосует этим пакетом на стороне миноритариев по сделкам с заинтересованностью, но голосует в интересах Мажора.
Естественно все вопросы проходят с перевесом голосов в 58%.
Так бы вообще не было Кворума по голосованию данным сделкам, и они бы не прошли.
Есть ли нарушение закона со стороны Мажора ИнтерРао?
Можно это обосновать в Суде? 
« Последнее редактирование: 12 Июль 2016, 09:26:29 от RomanP »

 

Поиск

 
 
СВЯЗЬ С АДМИНОМ
Top-100 блогов инвесторов, 
трейдеров и аналитиков
www.auremo.org - Цветная металлургия www.evek.org - Продажа металлопродукции