Посмотрел закон сейчас - средневзвес был бы в том случае, если бы было обязательное предложение. А в случае добровольного предложения никакого средневзвеса не будет при сквизе - любая цена не ниже 100 работает. Еще один косяк закона об АО в части оферты
Надо только подождать около года - средняя цена будет меньше 100 
ссылка
http://www.comon.ru/user/Bison/blog/post.aspx?index1=64833Ст.84.8 ФЗАО«4. Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:
цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;
наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.»
Никакой средневзвешенной цены в данном случае не предусмотрено.НО!!!!!! Давай перейдем к положениям ст.84.7 ФЗАО Выкуп лицом, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества, ценных бумаг открытого общества по требованию их владельцев.
Это статья означает, что вы самостоятельно имеете право заявить ценные бумаги к выкупу и ТУТ ГЛАВНОЕ «п. 6. Ст.84.7 Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене, определенной в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 84.2 настоящего Федерального закона».
Что же гласит п.4.ст.84.2 ФЗАО? Спасительная фраза: «4. Цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организатора торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 84.9 настоящего Федерального закона. Если ценные бумаги обращаются на торгах двух и более организаторов торговли на рынке ценных бумаг, их средневзвешенная цена определяется по результатам торгов всех организаторов торговли на рынке ценных бумаг, где указанные ценные бумаги обращаются шесть и более месяцев.»
НО ЭМИТЕНТ МОЖЕТ ИЗБЕЖАТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ ВАМИ ТРЕБОВАНИЙ СЛУЧАЕ ЕСЛИ!!!«9. Лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, вместо исполнения обязанностей, указанных в пунктах 1 - 7 настоящей статьи, вправе направить в открытое общество требование о выкупе ценных бумаг в соответствии со статьей 84.8 настоящего Федерального закона. При этом лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано выполнить требования владельцев ценных бумаг о выкупе принадлежащих им ценных бумаг, предъявленные в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи до направления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в открытое общество требования о выкупе ценных бумаг в соответствии состатьей 84.8 настоящего Федерального закона.»
ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ? ЭТО ОЗНАЧАЕТ ЧТО МАЖОР МОЖЕТ УСТРОИТЬ СКВИЗ-АУТ РАНЬШЕ ЧЕМ ВЫ САМИ ПОТРЕБУЕТЕ У НЕГО КУПИТЬ АКЦИИ ПО СРЕДНЕВЗВЕШЕННОЙ ЦЕНЕ, А ВЫ МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ НЕГО ВЫКУПА ТОЛЬКО ПО ИСТЕЧЕНИИ 35 ДНЕВНОГО СРОКА С ДАТЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ДОЛИ БОЛЕЕ 95%.Получается абсурдная ситуация если вы требуете выкупа вы ориентируетесь на средневзвешенную цену, как дополнительную гарантию, а когда Вас принудительно выкупают данная гарантия отсутствует. По сути закона дополнительные гарантии должны существовать именно тогда, когда нарушения ваших прав наиболее возможно со стороны мажоритария, который пытается вас вытеснить. В данному случае ситуация, на мой взгляд, остается спорной и все разногласия будут рассматриваться в суде.
