Если компании связанные между собой, то что вас удивляет, я не пойму.Связанные или нет, права обращаться в суд они не лишаются. Междусобойчик это или нет, на суть не влияет. Из Вашего сообщения я не понял, учел ли суд замечание Романовой или нет? Как он это мотивировал?И что вы понимаете по выводом средств? Если под этим понимается кочевание средств из компании в карман собственника, то в данной ситуации это невозможно. Если в случае с Галынским еще представляется возможность сделать такое предположение (что в принципе сомнительно), то в споре между юр лицами это просто нереально.Для чего это все было сделано, я не знаю, я недостаточно знаком с тематикой, но множественные судебные разбирательства, это как правило нормальная деятельность более или менее крупных юр лиц.
Меня не удивляет, я констатирую.
На суть влияет. Если я из
общего бизнеса вынул денежку и засунул в
свой бизнес, то другие совладельцы бизнеса будут естественно против. Поэтому миноритарии и возражают.
В суде. как я понял, Романова показала связанность юрлиц и их руководство через совладение и замещение руководящих должностей в компаниях. Истец и заявитель не смогли опровергнуть данное утверждение. В выписке суда это должно быть хорошо видно.
Выводить бабки реально. Купил за рупь, перепродал за два. Спора как такового то и нет. Заявители не хотять возврата денег.
Не знаю, за что посадили данного человека, но сажать людей это нормальная практика государств. Фраза ни о чём.
Следующий логичный шаг - оспаривание со сороны миноритариев этих самых сделок как притворных с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Тут даже не требуется блокпакета со сотроны миноритариев. Материалы (договора) в судах для оспаривания уже есть. По ним можно было бы посудиться.
Ещё один шаг - оспорить расходы за управление, как притворный договор. Не могут 5-7 человек получать 100% ФОТ всех остальных сотрудников (сотни а то и тысяча сотрудников сбыта). ФНС с удовольствием поддержит иск миноритариев для увеличения налогооблагаемой базы на размер стоимости управления, я так думаю.
Судебные прецеденты были. Сама налоговая оспаривала и выигрывала дела.
