Автор Тема: Роскоммунэнерго ( РКЭ)  (Прочитано 302655 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Tony

Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #12 : 28 Июнь 2012, 13:06:35 »
борясь за Ваши же дивы
Спасибо, конечно, но это не мои дивы, у меня нет акций сбытов РКЭ, к счастью.
Малопонятен диалог из-за запутанности взаимоотношений героев. Что касается угроз, то там, помимо угроз, еще кипы мусорных диалогов.
Если будете что-то подобное выкладывать, просьба отделять зерна от плевел и делать читабельную выжимку.

Оффлайн castor

  • участник пула Мосэс
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 7279
  • Лайков: 332
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #13 : 03 Июль 2012, 03:20:41 »
Спасибо, конечно, но это не мои дивы, у меня нет акций сбытов РКЭ, к счастью.
Малопонятен диалог из-за запутанности взаимоотношений героев. Что касается угроз, то там, помимо угроз, еще кипы мусорных диалогов.
Если будете что-то подобное выкладывать, просьба отделять зерна от плевел и делать читабельную выжимку.

Тони, ты не прав. Думающему человеку всегда интересна не "выжимка", а оригинал.
Ты немного не в теме, или совсем не в теме РКЭ, но там сейчас события разворачиваются покруче энергострима и стройэксперта.
Действующие лица обрисованы. В этой ссылке очень хорошо обрисовал себя, человек, вроде Димы Лугового в энергостриме.
То, что примешано личное, ничего страшного, его легко отсеять.
Для меня всегда интересен вопрос, кто ж на самом деле подлец? Хозяева, вроде Османова и Шульгина или их покорные нукеры, выполняющие бездумно за бабки любое грязное дело. Этот Линкевич очень "интересная" личность.
На самом деле тема ворюг из РКЭ не менее интересна, чем тема ворюг из энергострима. Просто у нас на форуме очень мало заинтересованных лиц мотивированных разобраться во всех тонкостях криминальных событий в РКЭ.

Оффлайн Tony

Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #14 : 03 Июль 2012, 03:33:19 »
Тони, ты не прав. Думающему человеку всегда интересна не "выжимка", а оригинал.
Мне не очень интересен оригинал, хотя, надеюсь, меня ты не назовешь недумающим. Тем, кто глубоко в теме, - да, будет более интересен оригинал.
Поэтому оптимально выкладывать выжимку, а интересующимся, по запросу, - оригинал. Или рядом и то, и другое.

Оффлайн tomorrow

Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #15 : 08 Июль 2012, 20:17:01 »
Очередная  «хитрость»  РКЭ  по легализации вывода активов. Сомнительные сделки прикрываются судебными решениями по инсценированным спорам.
    В арбитражных судах Москвы и Московской области находятся несколько исков ОАО «Вологодская сбытовая компания» к своим аффилированным лицам (группе лиц) о недействительности (незаконности) сделок, являющихся предметом рассмотрения проверки ИФНС и уголовного дела.  Одновременно в Арбитражном суде Вологодской области есть иски ОАО «Вологодская сбытовая компания» и ее аффилированных лиц к ИФНС по обжалованию действий и признании недействительными и незаконными действий и поручений ИФНС. В исках к ИФНС в Арбитражном суде Вологодской области ОАО «Вологодская сбытовая компания» и аффилированные лица  ссылаются на действительность данных сделок.
 Все ответчики по искам ОАО «Вологодская сбытовая компания» являются владельцами ЗАО «Финэнергоинвест», которое в свою очередь владеет акциями ОАО «Вологодская сбытовая компания».
Интересно:
-Все исковые заявления абсолютно одинаковые по содержанию (дословно). Различие только Ответчики и сделки (лизинг, сублизинг, договор технического обслуживания, агентский договор, купля продажа векселей и тд.).
- основания недействительности надуманные и указаны для разных сделок одинаковые: ст. 168 ГК и  ссылка на то, что каждая сделка не предусмотрена действующим законодательством, общая стоимость сделок не соответствует  рыночной стоимости, ОАО «Вологодская сбытовая компания» как гарантирующий поставщик не имело права заключать подобные сделки.
- О  применении  последствий недействительности сделок в исках не указано т.к. это не является целью иска.
- и Истца и Ответчиков  представляют   члены Совета директоров ОАО «Вологодская сбытовая компания» Литвинов В.Л. Голосова М.В., Хачатурова Н.Д.,Панксъянов В.Н.. Более того эти представители Ответчиков являются штатными сотрудниками ЗАО «Межрегионсоюзэнерго», компании, выполняющей полномочия единоличного исполнительного органа ВСК (должности указаны ниже).
Одновременно иски в Арбитражном суде Вологодской области по обжалованию действий ИФНС от юридических лиц, аффилированных с ОАО «Вологодская сбытовая компания» подписывает член ревизионной комиссии ОАО «Вологодская сбытовая компания» и начальник отдела внутреннего аудита ЗАО «Межрегионсоюзэнерго» Блиев М.С.
При таком основании исков суд естественно будет вынужден указать, что такие сделки в гражданском законодательстве существуют и законны, ОАО «Вологодская сбытовая компания» кроме гарантирующего поставщика является юридическим лицом и свободно в заключение сделок и т.д. Фактически, по существу с учетом контроля над процессом с обеих сторон, дело рассмотрено не будет. Суд просто используют для получения нужных решений и сокрытия фактов противоправной деятельности. Далее эти решения  будут использованы в судебных процессах с ИФНС и по уголовному делу как преюдиция ст. 90 УПК. Три решения уже получены. Не будем ставить под сомнение профессионализм и доброе имя судей, участвующих в рассмотрении указанных дел.  Каждый судья знаком только со своей частью вопроса и взаимозависимость сторон по делу не рассматривает, как и вопрос злоупотребления правом. Хотя в определении по одному из дел уже указано  на возможность использования судебного решения в уголовном деле.
Учитывая, что в уставном капитале ОАО «Вологодская сбытовая компания» есть доля государственного участия (0.00001 Департамент имущественных отношений Вологодской области) легализация вывода денежных средств нанесет ущерб и государству, а не только  миноритарным акционерам, кредиторам и потребителям.
19 июня в зале Арбитражного суда по иску ОАО «Вологодская сбытовая компания»  к ООО «РКБ-Энергия» о недействительности договора лизинга имущества на сумму около 400 млн. рублей,  акционер ОАО «Вологодская сбытовая компания» заявил ходатайство о вхождении в процесс 3-лицом на стороне ОАО «Вологодская сбытовая компания» (чтобы поддержать заявителя и сохранить финансовую стабильность общества, в чем акционер, безусловно, заинтересован). Представитель Истца  был против поддержки   ОАО «Вологодская сбытовая компания» своим акционером.  Более того, ходатайство о вхождении в процесс 3-лицом на стороне ОАО «Вологодская сбытовая компания» заявила ИФНС.  Представитель Истца был снова против. Т.е. поддержка акционеров и МФНС  по недействительности сделок ОАО «Вологодская сбытовая компания» была не нужна. Цель исков – использование судебного решения с контролем всех лиц, участвующих в процессе и заинтересованность в получении фиктивного судебного решения по надуманным основаниям для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными в исках денежными средствами и \или имуществом, являющихся предметом рассмотрения при проведении проверки ИФНС и СУ УМВД России по Вологодской области.

Информация о делах , рассматриваемых в Арбитражных судах Москвы, Московской области
:
Истец ОАО «Вологодская сбытовая компания»
1.   А40-52188\12 к ООО «РКБ-Энергия» о признании недействительным договора лизинга
2.   А40-63504\12 к ООО «Консалтэнергосервис» о признании недействительным соглашения об обратном выкупе простых векселей.
3.   А 40-49059\12 к  ОАО «Роскоммунэнерго» о признании сделки недействительной агентский договор
4.   А 40-26071\2012 к ООО «Санаторий «Каширские роднички» о признании сделки недействительной (сублизинг)
5.   А 40         к ООО «Санаторий «Каширские роднички» о признании сделки недействительной (техническое обслуживание).
6.   А40-49063\12 к ООО «Русэнергосервис» о признании сделки недействительной (сублизинг авто). Решение получено. Дело в  Высшем Арбитражном суде по заявлению ВСК о пересмотре в порядке надзора. На апелляцию и кассацию время тратить не стали.
7.   А40-49055\2012 к ООО «Консалтэнергосервис» О признании недействительным договора купли-продажи векелей. Решение получено.
Арбитражный суд Вологодской области:
1.   Дело № А13-5065\2012 по иску ООО «Санаторий «Каширские роднички» к ИФНС о незаконности действий
2.   Дело № А 13-3281\2012 по иску ОАО «Вологодская сбытовая компания» к ИФНС о незаконности действий.
3.   Дело № А 13-5008\2012 по иску АКБ «Мосуралбанк» к ИНФС о незаконности действий.
Мнение: надо обращаться с обращением  к Председателю ВАС. Тексты обрашений есть на сайте ВАС. Во вложенном файле схема взаимозависимости.

Оффлайн tomorrow

Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #16 : 08 Июль 2012, 20:57:02 »
Дополнительно во вложенном файле схема взаимосвязей с прежними данными (до появления ЗАО "Финэнергоинвест" и реализации  Шульгиным и Османовым долей в ООО "РКБ-Энергия" директору ООО "РКБ-Энергия" Катальянц Б.В. (родственнику Османова).

Оффлайн Jabar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 4435
  • Лайков: 345
    • Просмотр профиля
Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #17 : 20 Июль 2012, 02:25:07 »
Миноритарии влезают в суды между аффилированными структурами РКЭ. Сделки явно к сбытовому бизнесу отношения не имеют. По моему это просто вывод средств из Вологодской сбытовой.
Суды, похоже, проводятся для судебной легализации сублизинговых сделок для их оспаривания со стороны ФНС по результатам очередных проверок.
Представитель истца и ответчика являются аффилированными лицами. :)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/62f5cbeb-17dc-450d-8fb8-fffaa1ad5a4b/A40-52188-2012_20120628_Opredelenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6a2718de-96a3-418f-a276-0f86dd3c01b2/A41-26071-2012_20120711_Opredelenie.pdf
Пока 0:1 в пользу РКЭ.
Первая аппеляция отклонена. Думаю будет и вторая, исправленная по замечаниям суда.

Зацените по второму определению:
В обоснование своих возражений Истец в частности указал, что выездная проверка (ФНС) на момент рассмотрения данного спора окончена; Глебов А.Г. не является акционером ОАО, представил ответ реестродержателя – ЗАО «Компьютершер Регистратор», что Глебов А.Г. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Вологдаэнергосбыт» по состоянию на 16.06.2012, 19.06.2012, 20.06.2012.
...
Более того, из представленных Истцом в материалы дела ответов реестродержателя ОАО «Вологдаэнергосбыт» следует, что данное физическое лицо не является владельцем именных ценных бумаг Истца.

То есть суд решил, что если ты не в реестре а у номинального держателя (НРД, ДКК), то ты и не акционер.  :o ;D
Похоже ЗАО "Компьютершер Регистратор" и Вологодская сбытовая водят суд за нос.

Deus

  • Гость
Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #18 : 20 Июль 2012, 10:37:55 »
Похоже ЗАО "Компьютершер Регистратор" и Вологодская сбытовая водят суд за нос.
Не водят они за нос. Просто законодательство устроено таким образом. В Реестре нет человека, они на это и ссылаются.
Пожалуйста, приносите в суд выписки на указанные/требуемые даты и доказывайте тем самым, что вы акционеры.
 

Оффлайн Jabar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 4435
  • Лайков: 345
    • Просмотр профиля
Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #19 : 20 Июль 2012, 10:56:02 »
Не водят они за нос. Просто законодательство устроено таким образом. В Реестре нет человека, они на это и ссылаются.
Пожалуйста, приносите в суд выписки на указанные/требуемые даты и доказывайте тем самым, что вы акционеры.

Дело в том, что к ходатайству в суд была приложена выписка из депозитария, что Глебов является акционером, которую суд не учёл в материалах дела.
ФСФР разберётся, написана туда кляуза. И суд разберётся, написана аппеляция.
« Последнее редактирование: 20 Июль 2012, 10:58:20 от Jabar »

Deus

  • Гость
Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #20 : 20 Июль 2012, 11:09:13 »
Дело в том, что к ходатайству в суд была приложена выписка из депозитария, что Глебов является акционером, которую суд не учёл в материалах дела.
ФСФР разберётся, написана туда кляуза. И суд разберётся, написана аппеляция.
Глебов являлся акционером на какую дату? Это риторически.
Это суд. Тут можно каждую запятую годами доказывать/оспаривать во всевозможных инстанциях.
Я никого не защищаю, сам также являюсь акционером Вологды. Просто нужно понимать куда вы пришли и по каким правилам там играют. "С места в карьер" не у многих выходит. :)

п.с. а что в данном случае дало бы подтверждение статуса акционера? По-моему - ничего.
« Последнее редактирование: 20 Июль 2012, 11:13:00 от Deus »

Оффлайн tomorrow

Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #21 : 20 Июль 2012, 23:15:16 »
Цитата Castor от 03 июля "Для меня всегда интересен вопрос, кто ж на самом деле подлец? Хозяева, вроде Османова и Шульгина или их покорные нукеры, выполняющие бездумно за бабки любое грязное дело. Этот Линкевич очень "интересная" личность"
Еще интереснее состав участников ЧОП (вложенный файл). Шульгин, Османов и адвокат Темиржанов (уг дело в Вологде по адвокату за 71 млн) и вместе с ними ЧОП "Вымпел А". Подсказали сегодня сотрудники силовых структур почему телефоны с угрозами лицам, "мешающим" деятельности РКЭ  полиция определить не может и кто такие услуги предоставляет. И именно на этих лиц делал ссылку Линкевич, кстати и этим ЧОП руководивший.  Вот какие у нас в России энергетики подкованные со всех сторон.

Оффлайн Jabar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 4435
  • Лайков: 345
    • Просмотр профиля
Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #22 : 02 Август 2012, 14:28:15 »
Вот уже и сам Роскоммунэнерго является должником на оптовом рынке э/э в дополнении к Архангельскому сбыту.
Возможно на подходе Вологодский и Хакасский сбыты.

http://www.atsenergo.ru/results/finances/debtor2/

Оффлайн tomorrow

Роскоммунэнерго ( РКЭ)
« Ответ #23 : 08 Август 2012, 18:29:14 »
ни РКЭ ни Вологодская сбытовая и лично г-н Кочуров нисколько не обеспокоены наличием уголовного дела о хищениях. В арбитражном суде КБР рассматривается дело по иску санатория "Каширские роднички" о взыскании с ООО "Каширские роднички", ООО "РКБ-Энергия" и Вологодской сбытовой 130 млн рублей затрат на содержание санатория (вложенный файл). При этом все общества контролируются одними лицами, а деньги есть только у ВСК. Нетрудно догадаться кто будет платить. При этом срочно производится переоценка имущества после ремонта, проводит ее Центр анализа проектов,ранее уже сделавший переоценку для реализации этого-же имущества.  Руководитель Вологодской сбытовой своей подписью согласовал все улучшения имущества после ремонта. Теперь кроме лизинга этого имущества Вологодская сбытовая оплатит еще и ремонт.  Весьма задорого покупает Вологодская сбытовая имущество по договору лизинга у своих акционеров (точнее сказать оплачивает своим акционерам приобретение и ремонт санатория в МО). Вот они так необходимые ВСК финансовые вложения (для оценщика цифра озвучена 1млд 300 млн). Миноритарным акционерам тоже нет повода расстраиваться -дивы получат путевками в санаторий ;)

 

Поиск

 
 
СВЯЗЬ С АДМИНОМ
Top-100 блогов инвесторов, 
трейдеров и аналитиков
www.auremo.org - Цветная металлургия www.evek.org - Продажа металлопродукции