Автор Тема: Дивидендные идеи  (Прочитано 417134 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Осторожный

Дивидендные идеи
« Ответ #24 : 12 Январь 2012, 18:03:48 »
Уважаемый MEG, ну несете полную ерунду, в вопросе не разбираетесь. А то что Вы попали под конвертацию помимо Вашей воли, характеризует Ваш подход к инвестированию. Прошу заметить, что никто не пиарит хапать Балтику по 1250. Это очень дорого. Я брал под ожидаемые дивы по 1100. После этого сильно выросла средняя цена и составила почти 600 рублей.

Оффлайн MEG

Дивидендные идеи
« Ответ #25 : 12 Январь 2012, 20:38:49 »
Уважаемый, именно что пиарят. Я тоже не по 1250 брал. Мне непонятны восторги. Я правильно понимаю что восторг в росте с 1100 до 1250?
Что именно вам дала средняя цена?
Ну и про ерунду в два слова бы, или не надо про ерунду говорить. Про конвертацию я и не скрываю, пришлось выпасть на месяц, срок пропустил, относился и правда преступно ввиду малости пакета.

А вобще, лучше порадуемся дивидендам по много сотен рублей, я не против, да и ждать недолго осталось.

Оффлайн Миллениум

Дивидендные идеи
« Ответ #26 : 12 Январь 2012, 22:32:17 »
ДИВЫ 2012

Балтика
Сургут пр
ТНК ВР пр
Мечел пр
Лукойл
ММК
Сбер пр
БСП пр
РостовЭС пр
Газпром ;)

Конечно не такие и огромные дивы по некоторым компаниям перечисленным выше, но все же скорее в них буду наращивать позиции.

хотелось бы услышать мнения опытных игроков на бирже.

Оффлайн rovn1n

Дивидендные идеи
« Ответ #27 : 13 Январь 2012, 03:32:18 »

хорош в чём? за год рост акций - 0%. за полтора года выплата дивидентов пока - 0 рублей.
как это нечего выкупать? есть чего. много ещё пивных дел осталось неприхваченых. и конкуренты не дремлют.
про хороших мажоров можно посмотреть на соседей. сдали все российские активы туркам. а те не из европы, "им татарам всё равно".
выкупать можно просто тупо свои акции с рынка, заявляя что это чертовски выгодно акционерам, например.
и я тоже расчитываю на дивиденты! потому как мне деваться некуда, чота отвлёкся и влип в конвертацию... на пол годика..., благо пакет не так велик как был.
ну и как товарищи заметили - посмотрите на сайте информацию - балтика только свист кредитует карлсберг дёшево. такое впечатление, что самой балтике деньги не нужны и её акционерам тоже. я не смотрел из каких статей они кредитуют западенцев. если из чистой прибыли так вобще фейл, в том плане что прямой ущерб минорам.
отличный мажор, чего уж.
а учитывая что размер балтики вобще-то скоро будет сравним с самим карлсбергом так и вобще, западенцы получаются пиявкой на спине трудового пивного работяги )) что-то я не видел займов на расширение производства из карлсберга в балтику. а расширять есть что, кроме пива балтику в других секторах пинают все кому не лень, а с их массой могли бы рыночную долю урывать лопатой. Видимо мажору не нужно это.

То есть, по-вашему, заботиться о росте акций - это обязанность мажоритария? А с чего?
Во-вторых, пивная отрасль как раз весьма консолидированная, скупать кого-то затруднительно. Очаково, нешто?
В-третьих, уж коли вы уже столько времени в Балтике, то, наверное, знаете про падение продаж, идиотский акциз и повсеместное наступление на пивную отрасль в целом. В таких условиях, имхо, Балтика держится молоЦЦом.

Кредитует Карлсберг под низкий процент? Ммм, это плохо. В таком случае, покажите мне, пожалуйста, ИДЕАЛЬНОГО мажоритария, можно в вакууме. И ИДЕАЛЬНУЮ дивидендную идею

Оффлайн MEG

Дивидендные идеи
« Ответ #28 : 13 Январь 2012, 04:52:28 »
То есть, по-вашему, заботиться о росте акций - это обязанность мажоритария? А с чего?

наверно странно, но у нормального мажоритария акции растут вслед за показателями деятельности.
а так, никто никому ничего не должен конечно, в том числе и дивиденты.

Во-вторых, пивная отрасль как раз весьма консолидированная, скупать кого-то затруднительно. Очаково, нешто?

отрасль консолидирована. у Балтики довольно приличный отрыв ото всех. В тоже время есть ряд смежных отраслей, на которых Балтика никто и звать никак. Почему? Ну и лично мне кажется что без мажоритария в виде Карлсберг экспансия Балтики за пределы СНГ была бы бойчее. может даже в разы.

В-третьих, уж коли вы уже столько времени в Балтике, то, наверное, знаете про падение продаж, идиотский акциз и повсеместное наступление на пивную отрасль в целом. В таких условиях, имхо, Балтика держится молоЦЦом.

всё знаю. держится молодцом, но и только. Если завтра пиво вобще запретят топы Балтики видимо пожмут плечами и разойдутся? Что сдлелано для диверсификации компании? Почему на мощностях не льётся в бутылки всё что жидкое и приносит прибыль в сопоставимых с пивом объёмах? Почему Пепси не зазорно заниматься соками и молочкой в промышленных масштабах, торговать чипсами, и жареной курятиной, а Anheuser-Busch например кроме пива для диверсификации ещё "лунапарками" управляет. Так вот ничего подобного тут для стабилизации доходов и прибылей на случай очередных атак на пиво - нет и не будет.


Кредитует Карлсберг под низкий процент? Ммм, это плохо. В таком случае, покажите мне, пожалуйста, ИДЕАЛЬНОГО мажоритария, можно в вакууме. И ИДЕАЛЬНУЮ дивидендную идею

не надо идеального. Надо просто думать о компании, ну или закрывать балаган, делистить компанию и назвать её Карлсберг РУС.

PS На самом деле это мне просто скучно, я тоже жду дивидентов и бумага вполне твёрдая и приличная на фоне большинства остальных. Но с придыханием её советовать как полветки делает - не возьмусь.

Оффлайн rovn1n

Дивидендные идеи
« Ответ #29 : 13 Январь 2012, 05:39:32 »

наверно странно, но у нормального мажоритария акции растут вслед за показателями деятельности.
а так, никто никому ничего не должен конечно, в том числе и дивиденты.

отрасль консолидирована. у Балтики довольно приличный отрыв ото всех. В тоже время есть ряд смежных отраслей, на которых Балтика никто и звать никак. Почему? Ну и лично мне кажется что без мажоритария в виде Карлсберг экспансия Балтики за пределы СНГ была бы бойчее. может даже в разы.

всё знаю. держится молодцом, но и только. Если завтра пиво вобще запретят топы Балтики видимо пожмут плечами и разойдутся? Что сдлелано для диверсификации компании? Почему на мощностях не льётся в бутылки всё что жидкое и приносит прибыль в сопоставимых с пивом объёмах? Почему Пепси не зазорно заниматься соками и молочкой в промышленных масштабах, торговать чипсами, и жареной курятиной, а Anheuser-Busch например кроме пива для диверсификации ещё "лунапарками" управляет. Так вот ничего подобного тут для стабилизации доходов и прибылей на случай очередных атак на пиво - нет и не будет.

не надо идеального. Надо просто думать о компании, ну или закрывать балаган, делистить компанию и назвать её Карлсберг РУС.

PS На самом деле это мне просто скучно, я тоже жду дивидентов и бумага вполне твёрдая и приличная на фоне большинства остальных. Но с придыханием её советовать как полветки делает - не возьмусь.

Балтика не особо ликвидна - собственно, с этим я и связываю отсутствие роста курсовой стоимости. Плюс консолидированная отрасль. Плюс отсутствие роста (и даже падение) доли рынка...
Только за дивы и люблю.

Отчего же, у Балтики были попытки - правда, робкие - выйти в смежные отрасли. Всякая Крэйзикола, квас, сидр . Но я так понял, что эти проекты скорее мертвы, чем живы. И то правда, конкурировать с Кока-колой и Пепси - лучше не надо.

Гм, а куда податься производителю пива? После высокорентабельного производства - в... молоко?! Ей-ей, уж лучше дивидендами распределять, чем эти день вкладывать во что-нибудь малорентабельное.

А зачем ее делистить? Пусть живет и радует дивидендами :)

PS На самом деле это мне тоже скучно, я тоже жду дивидендов и Балтику купил давным-давно. И с придыханием ее точно не посоветую - какое придыхание, когда продажи пива от кварталу к кварталу все ниже, а удавка государства - все туже? Просто относительно предсказуемая бумага с относительно вменяемым мажором - а такое, согласитесь, в наших краях случается все реже и реже

Оффлайн Осторожный

Дивидендные идеи
« Ответ #30 : 13 Январь 2012, 06:07:12 »
Уважаемый MEG, никаких советов я в ветке не обнаружил, может это Вам от скуки привиделось. Идет нормальный обмен мнениями по вопросам дивов. А вот кидаться ничем необоснованными заявлениями не стоит. Если Вы хотите разобраться в вопросе кредитования Балтикой Карлсберга, читайте материалы с сайта. В общих чертах ситуация следующая:
1. Ранее Балтика накапливала нашу прибыль на депозитных счетах в Российских банках и нам выплачивала в декабре следующего года.
2. Затем ситуация изменилась, дивы нужно платить через 2 м. после собрания + бушующий кризис + прогнозы по курсу рубля.
3. Приняли, я считаю, взаимно выгодное решение, которое снижает риски и дает приемлемую доходность и Карлсбергу и нам. Никакого Либора в кредитах нет. Формулировка там другая.

Оффлайн MEG

Дивидендные идеи
« Ответ #31 : 13 Январь 2012, 12:54:18 »
Уважаемый MEG, никаких советов я в ветке не обнаружил, может это Вам от скуки привиделось. Идет нормальный обмен мнениями по вопросам дивов. А вот кидаться ничем необоснованными заявлениями не стоит. Если Вы хотите разобраться в вопросе кредитования Балтикой Карлсберга, читайте материалы с сайта. В общих чертах ситуация следующая:
1. Ранее Балтика накапливала нашу прибыль на депозитных счетах в Российских банках и нам выплачивала в декабре следующего года.
2. Затем ситуация изменилась, дивы нужно платить через 2 м. после собрания + бушующий кризис + прогнозы по курсу рубля.
3. Приняли, я считаю, взаимно выгодное решение, которое снижает риски и дает приемлемую доходность и Карлсбергу и нам. Никакого Либора в кредитах нет. Формулировка там другая.
Уважаемый. Идёт именно нормальный обмен мнениями. Непонятно с чего вдруг вы возбудились. Или писать можно только избранным? Если есть что по делу - велком. Если есть желлание обсудить "ерунду" и личности - в сад.
Какими я кидался необосноваными заявлениями? с таким подходом к дискуссии - тоже в сад.
Мне не надо разбираться в вопросе кредитования, я с ним разобрался год назад. от этого факт, что Карлсберг задёшево прокредитовался - никуда не делся. Под считанные проценты обтрясли Балтику. Той видимо некуда под пол ярда доралов вложить, кроме как ссудить добрым парням из европы.
Про либор я не писал. Но условия там и правда "ловкие". Вы сами то как, вложите капитал под 3-4% годовых на 5 лет?

Оффлайн MEG

Дивидендные идеи
« Ответ #32 : 13 Январь 2012, 13:11:00 »

Балтика не особо ликвидна - собственно, с этим я и связываю отсутствие роста курсовой стоимости. Плюс консолидированная отрасль. Плюс отсутствие роста (и даже падение) доли рынка...
Только за дивы и люблю.

За сорок два рубля прошлого года, при цене акции вокруг тысячи рублей?

Отчего же, у Балтики были попытки - правда, робкие - выйти в смежные отрасли. Всякая Крэйзикола, квас, сидр . Но я так понял, что эти проекты скорее мертвы, чем живы. И то правда, конкурировать с Кока-колой и Пепси - лучше не надо.

Скажем прямо. Текущее руководство компании поставленное мажором ничего не сделало в плане диверсификации, дополнительного использования положения Балтики на рынке и использования уникальной производственной сети раскиданой по всей стране.

Гм, а куда податься производителю пива? После высокорентабельного производства - в... молоко?! Ей-ей, уж лучше дивидендами распределять, чем эти день вкладывать во что-нибудь малорентабельное.

Точно, кроме пива ничего же нет. Только дураки занимаются развитием вширь и вглубь, скупкой на рынке новых направлений деятельности, развитием собственного производства в смежные области. А умные парни несут деньги под низкие проценты на запад.

А зачем ее делистить? Пусть живет и радует дивидендами :)

Точно. с див доходностью прошлго года в ~4% и нулевым ростом стоимости радость не знает границ.

PS На самом деле это мне тоже скучно, я тоже жду дивидендов и Балтику купил давным-давно. И с придыханием ее точно не посоветую - какое придыхание, когда продажи пива от кварталу к кварталу все ниже, а удавка государства - все туже? Просто относительно предсказуемая бумага с относительно вменяемым мажором - а такое, согласитесь, в наших краях случается все реже и реже

а другие вон пишут балтику чуть не первым номером в своих списках. это я и называю "с придыханием". А вменяемость мажора дело такое. сегодня есть, завтра нет. верить никому нельзя.
[/quote]

Оффлайн Миллениум

Дивидендные идеи
« Ответ #33 : 13 Январь 2012, 15:15:18 »
а другие вон пишут балтику чуть не первым номером в своих списках. это я и называю "с придыханием". А вменяемость мажора дело такое. сегодня есть, завтра нет. верить никому нельзя.


что у вас на первом номере?

Оффлайн rovn1n

Дивидендные идеи
« Ответ #34 : 13 Январь 2012, 17:01:48 »

За сорок два рубля прошлого года, при цене акции вокруг тысячи рублей?

Скажем прямо. Текущее руководство компании поставленное мажором ничего не сделало в плане диверсификации, дополнительного использования положения Балтики на рынке и использования уникальной производственной сети раскиданой по всей стране.

Точно, кроме пива ничего же нет. Только дураки занимаются развитием вширь и вглубь, скупкой на рынке новых направлений деятельности, развитием собственного производства в смежные области. А умные парни несут деньги под низкие проценты на запад.

Точно. с див доходностью прошлго года в ~4% и нулевым ростом стоимости радость не знает границ.


а другие вон пишут балтику чуть не первым номером в своих списках. это я и называю "с придыханием". А вменяемость мажора дело такое. сегодня есть, завтра нет. верить никому нельзя.


А вы брюзга :)
Посмотрите на дивидендную историю: за кризисный 2008-й - 85 рэ, что при тогдашней цене в 400-600 рублей было вкусно. За 2009-й - 128 рэ. Да и 42 рубля за 2010-й - это только за его первое полугодие, очень удачное из-за жары в Центральной России.
Если компания исправно платила дивиденды и не сделала это один год - объявив, замечу, заместо этого обратный выкуп по хорошей цене - право, я прощу.
Это - совсем не тот поступок, за который на компании надо ставить крест. На Дорогобуже ж не ставят ;)

Иногда лучше НИЧЕГО не делать для диверсификации, чем делать то, что снижает рентабельность компании. Тут я совершенно солидарен с У. Баффетом: если компания не может вкладывать деньги в такой бизнес, который приносит рентабельность на уровне текущей, эти деньги лучше отдавать акционерам.
За примерами далеко ходить не надо: история с покупкой Северсталью американских заводов, которые потом продали, МТС с ее розницей - это просто то, что первым пришло в голову.

Перечислите, плиз, этих "дураков". Без подкола - я просто не припомню каких-то значимых M&A среди производителей пива за последнее время.

Рост стоимости как раз есть: Балтика хорошо снизила издержки на производство (во всяком случае, в 2010-м году точно).

Верить точно никому нельзя. Иногда - даже собственной жене ;)

Оффлайн Миллениум

Дивидендные идеи
« Ответ #35 : 13 Январь 2012, 17:23:07 »

За сорок два рубля прошлого года, при цене акции вокруг тысячи рублей?

Скажем прямо. Текущее руководство компании поставленное мажором ничего не сделало в плане диверсификации, дополнительного использования положения Балтики на рынке и использования уникальной производственной сети раскиданой по всей стране.

Точно, кроме пива ничего же нет. Только дураки занимаются развитием вширь и вглубь, скупкой на рынке новых направлений деятельности, развитием собственного производства в смежные области. А умные парни несут деньги под низкие проценты на запад.

Точно. с див доходностью прошлго года в ~4% и нулевым ростом стоимости радость не знает границ.


а другие вон пишут балтику чуть не первым номером в своих списках. это я и называю "с придыханием". А вменяемость мажора дело такое. сегодня есть, завтра нет. верить никому нельзя.


А вы брюзга :)
Посмотрите на дивидендную историю: за кризисный 2008-й - 85 рэ, что при тогдашней цене в 400-600 рублей было вкусно. За 2009-й - 128 рэ. Да и 42 рубля за 2010-й - это только за его первое полугодие, очень удачное из-за жары в Центральной России.
Если компания исправно платила дивиденды и не сделала это один год - объявив, замечу, заместо этого обратный выкуп по хорошей цене - право, я прощу.
Это - совсем не тот поступок, за который на компании надо ставить крест. На Дорогобуже ж не ставят ;)

Иногда лучше НИЧЕГО не делать для диверсификации, чем делать то, что снижает рентабельность компании. Тут я совершенно солидарен с У. Баффетом: если компания не может вкладывать деньги в такой бизнес, который приносит рентабельность на уровне текущей, эти деньги лучше отдавать акционерам.
За примерами далеко ходить не надо: история с покупкой Северсталью американских заводов, которые потом продали, МТС с ее розницей - это просто то, что первым пришло в голову.

Перечислите, плиз, этих "дураков". Без подкола - я просто не припомню каких-то значимых M&A среди производителей пива за последнее время.

Рост стоимости как раз есть: Балтика хорошо снизила издержки на производство (во всяком случае, в 2010-м году точно).

Верить точно никому нельзя. Иногда - даже собственной жене ;)


солидарен с высказыванием!

 

Поиск

 
 
СВЯЗЬ С АДМИНОМ
Top-100 блогов инвесторов, 
трейдеров и аналитиков
www.auremo.org - Цветная металлургия www.evek.org - Продажа металлопродукции