Оферты и все что с ними связано

[Воронноров]

21 декабря иду на прием в Приемную Президента, где будет встреча с представителями ФСФР  по вопросам соблюдения акц обществами законодательства об ао и ценных бумагах.

Один пункт.Запретить принудительный выкуп.Всё.

[ОФТТ]

Запретить принудительный выкуп.

Это глупость. У нас и так очень сложное законодательсво, практически запрещающее сделки M&A.
Наоборот надо все упрощать, а вот за выставление низких оферт (или их не выставление) судить как за грабеж. 
При этом реально судить....  Вот Занадворова бы повеслили за яйца, остальным неповадно было бы...

[Воронноров]

Это глупость. У нас и так очень сложное законодательсво, практически запрещающее сделки M&A.

Тем не менее глупость надо сделать.Как, пусть думают.Любые оценки всегда можно обосновать.

[Tony]

Один пункт.Запретить принудительный выкуп.Всё.

Пункт крайне неудачный в текущих обстоятельствах. Поясняю на примере Силмаша: пока нет принудительного выкупа, нет фактически понесенных убытков, стало быть, нет шансов выиграть иск, оспаривающий цену выкупа.

[Воронноров]

Пункт крайне неудачный в текущих обстоятельствах. Поясняю на примере Силмаша: пока нет принудительного выкупа, нет фактически понесенных убытков, стало быть, нет шансов выиграть иск, оспаривающий цену выкупа.

Если бы не было возможности принудительного выкупа любой мажор нормального актива вёл бы себя иначе.
А так это фактическое ограничение прав собственности.Его надо исключить.Разумеется поправки на всякие нестандартные варианты надо делать ,но суть такова.

[dkinvest]

Если бы не было возможности принудительного выкупа любой мажор нормального актива вёл бы себя иначе.
А так это фактическое ограничение прав собственности.Его надо исключить.Разумеется поправки на всякие нестандартные варианты надо делать ,но суть такова.

Я согласен с такой точки зрения. Из законодательства надо убирать возможности для принудительного выкупа. Пусть мажор (если он хочет все 100 %) и минор договариваются на равных условиях и добровольно.

Если кто-то скупил 95 % квартир в одном доме, то это не значит что оставшиеся  5 % собственников обязаны продавать свои квартиры, нам бы это показалось дикостью.

[ДОКА]

Принудительный выкуп трудно убрать ,он в законе о бумагах прописан ,а вот справедливую оценку просунуть \при принудиловке\ ,вот это вариант.

[AVM]

для tomorrow. (вопрос на совещание 21 дек)
как защитить миноров от узаконеного законом об АО (ст84. наглого отъема частной собственности (акций), неприкосновенность которой гарантируется Конституцией.
Предложение: вставить всего лишь одно слово во фразе типа "владелец более 95% обязан выкупить ПО ТРЕБОВАНИЮ собственника." Нет требования - не тронь!
Из постов на ветке вижу, что такой подход поддерживают,в частности:
dkinvest
Я согласен с такой точки зрения. Из законодательства надо убирать возможности для принудительного выкупа. Пусть мажор (если он хочет все 100 %) и минор договариваются на равных условиях и добровольно.
Воронноров   Один пункт.Запретить принудительный выкуп.Всё.

[kuban]

для tomorrow. (вопрос на совещание 21 дек)
как защитить миноров от узаконеного законом об АО (ст84. наглого отъема частной собственности (акций), неприкосновенность которой гарантируется Конституцией.
Предложение: вставить всего лишь одно слово во фразе типа "владелец более 95% обязан выкупить ПО ТРЕБОВАНИЮ собственника." Нет требования - не тронь!
Из постов на ветке вижу, что такой подход поддерживают,в частности:
dkinvest
Я согласен с такой точки зрения. Из законодательства надо убирать возможности для принудительного выкупа. Пусть мажор (если он хочет все 100 %) и минор договариваются на равных условиях и добровольно.
Воронноров   Один пункт.Запретить принудительный выкуп.Всё.

Запретить принудительный выкуп, наказывать за невыставление оферт, вешать за яйца...
Послушайте себя.
где логика-то?

[Arti]

Запретить принудительный выкуп, наказывать за невыставление оферт,

А по вашему логики нет?

[kuban]

А по вашему логики нет?

По-моему, обязательства должны быть с обеих сторон.
Если есть обязанность выставлять оферту при превышении 30%, то должна быть и обратная обязанность продать при 95%.
Это логично.
А когда обязанности возникают только у одной стороны - логики нет.

[dkinvest]

По-моему, обязательства должны быть с обеих сторон.
Если есть обязанность выставлять оферту при превышении 30%, то должна быть и обратная обязанность продать при 95%.
Это логично.
А когда обязанности возникают только у одной стороны - логики нет.

Логики нет только с принудительным выкупом.
Обязательно выставить оферту возникает у мажора только после того, как он добровольно покупает определенный пакет акций. Его никто не заставляет это делать.
Обязательство продать у меня возникает помимо моего желания.