Московский НПЗ выкупил собственный долг перед американцами
Высший арбитражный суд РФ планирует 18 февраля рассмотреть обращение компании Joy Lud (США), которая не может отсудить у предприятия «Газпромнефть — Московский НПЗ» $28 млн с 2006 года. С учетом процентов американская компания претендует уже на $50 млн.
Joy Lud просит прекратить практику продажи приставами исполнительных листов. В частности, в 2011 году исполнительный лист на взыскание долга был выдан американцам за $96,6 млн. Последним покупателем листа значится МНПЗ, выкупивший права за $47,5 млн. Эксперты заявляют, что продажа исполнительных листов довольно распространена и незаконной в большинстве случаев не считается.
Американская компания добилась взыскания с МНПЗ $28 млн в 2005 году. Тогда соответствующее постановление издал Стокгольмский суд (Швеция). В 2006 году решение шведского суда было признано российскими судебными инстанциями, однако до 2008 года МНПЗ пытался оспорить его. В 2008 году Joy Lud задолжала $2,3 млн компании «Нафта-Инвест». Приставы за неимением активов у американской компании арестовали часть прав требования последней к МНПЗ.
Долг ($28 млн) был оценен в 70,7 млн рублей и в дальнейшем продан на торгах в октябре 2011 года. В то же время, пока американское предприятие пыталось оспорить результаты оценки, считая их заниженными, долг был уже трижды перекуплен и являлся собственностью кипрской структуры «Экспродента», которая потребовала для себя статуса взыскателя. В свою очередь, суд не поддержал требование кипрской компании, заявив, что передача прав требования на торги была признана незаконной.
Тем не менее, кассационный орган предоставил «Экспроденте» статус взыскателя, поскольку сами торги и сделки по продаже прав требования оспорены не были. В коллегии ВАС, которая передала дело для пересмотра, считают, что в настоящее время нет единого мнения о наличии у приставов прав ареста, оценки, пересмотра или продажи требований по исполнительным листам. В ВАС полагают, что пристав обязан взыскать сумму, указанную в листе, а не рыночную стоимость долга.
Для изменения порядка исполнения судебного решения приставы должны обращаться в суд, подчеркивает коллегия ВАС. Сумма долга решением суда должна делиться на части, одна из которых и будет предназначена для передачи другому взыскателю, информирует руководитель филиала столичной коллегии адвокатов «Яковлев и партнеры» в Нижнем Новгороде Татьяна Кормилицына. Ряд источников на рынке считает, что замена взыскателя потребовалась для закрытия производства по взысканию задолженности.
